iox

brennstoffzelle

Thu, 17 Jun 2010 10:09:52 +0000

Notizzettel von Patrik Tschudin

Kontext DRS2

Aufhänger

1 Jahr Betriebserfahrung der Pilotanlage einer 4kW Brennstoffzelle in Genf + Start Serienproduktion derselben TüV-geprüften Brennstoffzelle.

Ziel der halben Stunde in Kontext auf DRS2 ist, zu klären, wo wir im Sommer 2010 stehen auf dem Weg zur solarstromgetriebenen Wasserstoffgesellschaft. Was ist heute Stand der Technik und ist ab Stange zu haben? Wo ist individuelle H2-Produktion und -Verwendung sinnvoll und wo braucht’s doch noch (vorläufig?) ein Stromnetz? Welche Elemente fehlen, um dem Erdoel „Goodbye!“ sagen zu können?

Sendetermin

14. Juli 2010.

Facts

Die österreichische Fronius liefert seit wenigen Wochen eine TüV-geprüfte Brennstoffzelle mit 4kW Leistung in Serienfertigung. Prof Yvon von der Uni Genf hat seit ziemlich genau einem Jahr eine Pilotanlage derselben am Laufen. MIT Prof. Dan Nocera hat mehrere Katalysatoren entdeckt, die die Electrolyse beschleunigen (Video zum vor 2 Jahren publizierten Kobalt/Phosphor-Kat; vor ein paar Wochen: Nickel-Bor-Katalysator). Nocera propagiert die Idee der „personalisierten Energieversorgung“ in Artikeln und Vorträgen.

Stimmen

Besuch bei Prof. Yvon (Termin: 22.6. (nach ihm benanntes Mineral)). Erfahrungen schildern damit und Anlage erklären lassen; Kommentar zu Dan Noceras Idee vom energieautarken Haus. Erläutern, was sie aktuell für Einzelhäuser bedeuten kann und wo dieses Szenario sinnvoll ist angesichts seiner eigenen Forschung.
Mit Schweizer Vertreter und Installateur von Fronius, Urs Muntwyler, den Einsatz von Wasserstoff diskutieren: Er findet, 2010 sei das beste Jahr, für neue Solaranlagen. (Termin: 29.6.)
Besuch beim PSI, das auch in Sachen Brennstoffzellen forscht u.a. an einem Wasserstoffauto im Auftrag von Hayek (Termin: 30.6.).
Dan Nocera hat das OK gegeben, Ausschnitte von seinen online verfügbaren Präsentationen zu verwenden.
Architekt Markus Friedli hat bereits vor 20 Jahren in seinem Haus in Zollbrück gezeigt, dass Noceras Idee funktionieren kann.

Links

Onlineinfos zum Thema sammle ich bei delicious und markiere sie mit dem Tag kontexth2.

familiengarten_initiative

Wed, 01 Sep 2010 17:13:39 +0000

Notizzettel von Patrik Tschudin - dies ist ein Work In Progress!

übergeordnetes Recht

Kantonsverfassung

„§ 55. Der Staat bezieht die Quartierbevölkerung in seine Meinungs- und Willensbildung ein, sofern ihre Belange besonders betroffen sind.“

Hat er das getan? Wenn nicht: Was sind die Konsequenzen? Für die Workshops in Sachen Stadtrandentwicklung (Bsp. Nordwest) hielt er sich offensichtlich nicht daran!

Bau- und Planungsgesetz

Gesetztestext

III. Einsprachen und Anregungen
1. Legitimation
§ 110. Gegen Planentwürfe kann bis zum Ende der öffentlichen Auflage Einsprache erhoben werden.
2 Zur Einsprache ist berechtigt,
a) wer von der Planung persönlich berührt wird und ein schutzwürdiges Interesse an ihrer Änderung oder Ablehnung hat;
b) wer durch eine besondere Vorschrift zum Rekurs ermächtigt ist.
3 Aus der Begründung muss mindestens hervorgehen, warum das Vorhaben beanstandet wird.
4 Wer nicht zur Einsprache berechtigt ist, kann Änderungen anregen.
2. Behandlung
§ 111. Die planende Behörde prüft die Einsprachen und Anregungen und ändert die Entwürfe allenfalls ab. Sie unterrichtet die für die Antragstellung oder die Planfestsetzung zuständige Behörde über das Ergebnis und beantragt ihr die nötigen Entscheide.
2 Wesentlich geänderte Planentwürfe sind erneut aufzulegen. Einsprache kann erheben, wer von den Änderungen berührt wird.

Grosswetterlage

Zonenplanrevision

2010 geht die Revision des baselstädtischen Zonenplans in ihre heisse Phase. Gegen die bis 16. Juli im Lichthof des Baudepartementes, Münsterplatz 11, vorliegenden Planentwürfe und die Planungszonen kann gemäss § 110 des Bau- und Planungsgesetzes (BPG) bis Freitag, 16. Juli 2010 beim Hochbau- und Planungsamt, Planung, Rittergasse 4, 4001 Basel von den Berechtigten schriftlich und begründet Einsprache erhoben werden. Der Zonenplan gibt für die kommenden Jahrzehnte die Parameter vor, wie sich die Stadt entwickeln kann. Darum geht es dabei um sehr viel!

Familiengarteninitiative

Die Initiative verlangt den Erhalt der Familiengartenareale in ihrer aktuellen Ausdehnung. Damit steht sie in direkter Opposition zu den Plänen von Verwaltung und Industrie, wie mit den Geländen verfahren werden soll. Die Abstimmung über die Vorlage soll noch 2010 erfolgen.

Gegenvorschlag

Der Regierungsrat hat am 29.6.2010 einen Gegenvorschlag (backup: gegenvorschlag-rr.pdf) zur Initiative vorgelegt (Communiqué dazu).

"Kernangebot" des Gegenvorschlags

So nennt der Kanton diejenigen Familiengärten, die „für den Kanton planbar“ sind. Darunter fallen, laut Gegenvorschlag:

„a) Freizeitgartenareale in Basel (ca. 51 ha)
b) Von der Stadtgärtnerei verwaltete Freizeitgartenareale im stadtnahen Umland, die aufgrund der Lage in geeigneten Nutzungsplanzonen oder aufgrund des Landeigentums von Kanton bzw. Einwohnergemeinde Basel langfristig planbar sind (ca. 52 ha).“

Maximen des Gegenvorschlags

„1) Ein Gartenangebot von mindestens 82 ha, also ca. 80% des heutigen Kernangebots, wird langfristig durch die Einführung spezieller Nutzungsvorschriften im Basler Zonenplan, und durch die Bereitstellung von Gärten im stadtnahen Umland gewährleistet, die über geeignete Zonen oder in Bauzonen über langfristige Nutzungsverträge gesichert sind.
2) In der Gesamtbetrachtung wird die Hälfte der Fläche der in Basel umgenutzten Freizeitgartenareale für neue öffentliche Grünräume und ökologische Verbesserungen verwendet.
3) Allen von Umnutzungen betroffenen Gartenpächterinnen und -pächtern, die dies wünschen, werden Ersatzgärten in angrenzenden oder im nahen Umfeld gelegenen Gartenarealen angeboten.
4) Die Entwicklung von Freizeitgartenarealen erfolgt schrittweise und erstreckt sich über den gesamten Planungshorizont bis zum Jahr 2030. Veränderungen werden in enger Abstimmung mit den Freizeitgarten-Vereinen geplant. Den Gartenpächterinnen und -pächtern werden umfangreiche Begleitmassnahmen angeboten, um die Unannehmlichkeiten möglichst gering zu halten. Dies beinhaltet verlängerte Kündigungsfristen, Umzugshilfen und Entschädigungen für verlorene Investitionen.“

Folgen des Gegenvorschlags

räumliche

„In Basel wird eine Fläche von über 30 ha mit speziellen Nutzungsvorschriften im Zonenplan als „Freizeitgartenareale“ festgesetzt. Zusammen mit den knapp 52 ha zum Kernangebot gehörenden Freizeitgärten des Kantons im Umland, die gemäss dem vorliegenden Gegenvorschlag über geeignete Zonen oder Nutzungsverträge zu sichern wären, wird eine Fläche von 82 ha für die Freizeitgartennutzung vorgehalten.“

Innerkantonal schrumpft die Familiengartenfläche also von 51ha auf 30ha. Das heisst: minus 43%.

materielle

„Mit dem Gegenvorschlag zur Initiative wird (…) die Entwicklung von ca. 10 1⁄2 ha neuen öffentlichen Grünräumen und ca. 10 1⁄2 ha neuem Bauland für über 4’000 Einwohner (…) in Basel möglich. Dies entspricht einem Landwert von einigen hundert Millionen Franken. Der überwiegende Teil dieser Flächen wird im Landeigentum von Kanton und Einwohnergemeinde Basel liegen.“

Wachstum ohne Grenzen

Die Wirtschaftslobbyorganisation "metro basel" hat bei der Wirtschaftseinflüstererfirma Prognos (Autor Kai Gramke) einen nicht öffentlich zugänglichen Bericht bestellt, der via Umfrage bei den Grossunternehmen rausgefunden haben will, dass bis 2020 direkt und indirekt in und um Basel 40'000 neue Stellen geschaffen würden (der entsprechende Ausschnitt aus dem metrobasel Report 2009: 40000-mehr.pdf). Aus diesem - und anderen ähnlichen Berichten - leitet „metro basel“ die Empfehlungen / Anweisungen ab, die sie den Entscheidern in der Politik diktiert, zu denen die Organisation direkten Zugang hat, weil sie auf vielfältige Weise eingebunden sind als “Partner“ und die diese meist willfährig übernehmen. Die Folge: Die engen, profitgetriebenen Interessen einer kleinen Gruppe von Wirtschaftsleuten landen, weissgewaschen durch sich „wissenschaftlich“ gebende Berichte und Empfehlungen, in der öffentlichen Politikplanung, den Richt- und Zonenplänen. Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist eine Bestandesaufnahme der Zusammenhänge. Demokratie ginge anders!

Die Positionen zur Initiative / zur Stadtenwicklung

Basler Zeitung BaZ

Es sei erinnert an den gehässigen, ausfälligen, hetzerischen und zugleich liebedienernden Kommentar des Chefredaktors nach der - für ihn verlorenen - Landhof-Abstimmung:

“(…) Dass sich grüne Politiker wie Nationalrätin Anita Lachenmeier für die Landhof-Initiative starkgemacht haben, zeigt, wie unsachlich und ideologisch sich diese Exponenten für die Umwelt engagieren.
Weltweit ist zu beobachten, dass die Zentren wachsen und dort neue Arbeitsplätze entstehen. Wenn die Menschen nicht in den Städten leben können, so wohnen sie in der Agglomeration und müssen zu ihren Arbeitsorten pendeln. Wer also nachhaltig an die Umwelt denkt, der muss den Wohnungsbau in der Stadt mit allen Mitteln fördern, weil diese Wohnform am ökologischsten ist. Diese Argumente scheinen die fundamentalistischen Grünen nicht zu interessieren.
Enttäuschend ist auch, dass sich die Wirtschaftsverbände im Abstimmungskampf derart still verhalten haben. Wer Steuersenkungen fordert, der muss sich auch dafür einsetzen, dass in der Stadt attraktiver Wohnraum entstehen kann, wo sich neue Bewohner niederlassen können und damit für zusätzliches Steuersubstrat sorgen.
(…) Denn das Abstimmungsergebnis zeigt, dass der zelebrierte Stillstand in Basel anscheinend mehrheitsfähig ist: Alles soll schön so bleiben wie es ist, bitte keine Veränderungen – aber alles bei gleicher Lebensqualität auf höchstem Niveau. (…) Jahrzehnte-, gar jahrhundertelang wurde Basel so vorangetrieben, weil die Spitzen von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft immer an das Potenzial dieser Region geglaubt und die Zukunft – gemeinsam mit der Bevölkerung – aktiv gestaltet haben. Den heutigen Lenkern fehlt anscheinend dieser Mut und damit die Leidenschaft und Überzeugungskraft, mit der sie die Menschen dieser Stadt für fortschrittliche Projekte begeistern könnten. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sich die Mehrheit in Basel nur noch dann zu einer Veränderung bewegen lässt, wenn offensichtliche wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen – Beispiel dafür ist die Zustimmung zum Messeneubau.
Schon bald wird der revidierte Zonenplan vorliegen – nun sind alle Player gefordert, die für den Stadtkanton eminent wichtige Vorlage der Bevölkerung so zu erklären, dass diese beherzt Ja sagen wird.“

Grüne Basel-Stadt

Parteiblatt „Grüner Pfeffer“, Mai 2010, Seite 4: Mirjam Ballmer breitet, ohne es genau zu deklarieren, die Linie der Regierung aus in Sachen Zonenplanreivision. Der Text hat einen eher zustimmenden Grundton: grueneb-10-03-22.pdf. Sie schreibt u.a.:

„Noch dieses Jahr beginnt die öffentliche Planauflage des neuen Zonenplans. Er legt eigentümerverbindlich Ort, Zweck und Mass der zulässigen baulichen Nutzungen fest und ist somit nach dem Richtplan ein wichtiges Instrument, um die künftige räumliche Nutzung des Kantons zu planen.
Die Ziele des neuen Zonenplans sind folgende: neue Wohnungen für über 9‘000 Einwohner, Raum für über 10‘000 neue Arbeitsplätze, 20 Hektaren neue, öffentliche Freiräume, langfristige Wachstumsmöglichkeiten für Universität und Spitäler, die Einführung von Natur- und Landschaftsschutzzonen und die Reduktion der Familiengärten um 20%, entsprechend der Nachfrage.
Die Entwicklung der Basler Bevölkerung in den letzten drei Jahrzehnten ist bekannt: Seit den 80er Jahren schrumpfte sie von weit über 200’000 auf unter 190’000. Sie ist seit 2-3 Jahren wieder ansteigend (Bevölkerungszunahme im März 2010 um 217 auf 191’274). Der Trend wieder hin zum urbanen Leben ist allgemein erkennbar.
Ein weiterer wichtiger Trend ist die Zunahme der Wohnfläche pro Person. Betrug diese 1980 im Durchschnitt noch 36 m2, so sind es im Jahr 2007 bereits 43 m2 pro Person. Diese Entwicklung ist verheerend, denn damit haben wir im Kanton Basel-Stadt seit 1980 eine Fläche von 208 Fussballfeldern zusätzlich für Wohnraum verbaut. Die Politik ist gefordert, diesen Trend mit geeigneten Massnahmen zu steuern. (…)
Der neue Zonenplan schlägt dazu die Entwicklung der Stadtränder Süd, Ost und Nordwest vor. Es wurden bereits Testplanungen mit Landschaftsplanern durchgeführt, die Möglichkeiten aufzeigen, wie die bisher wenig genutzten Stadtränder entwickelt werden könnten. Die Entwürfe zeigen das entscheidende Spannungsfeld auf: Verdichtetes Bauen, Bodenverbrauch stoppen, Wege sparen und verkürzen aber trotzdem genügend Freiraum lassen, Grünflächen erhalten oder sogar ausbauen und Wanderkorridore bilden für Tiere und Pflanzen. Das ist die breite Palette von Forderungen, die aus grüner Sicht unter einen Hut gebracht werden müssen; keine einfache Aufgabe.
Auch wir Grünen müssen uns ein paar Fragen stellen: Ist ein Grüngürtel zwischen Basel und Riehen heute aus raumplanerischer Sicht noch sinnvoll? Kann dieser seine ökologischen und nutzerischen Funktionen noch erfüllen? Wie viele Familiengärten braucht es und ist deren Nutzungsform noch angebracht? Können wir uns leisten soviel Frei- und Grünraum privat zu nutzen?“

Grünes Bündnis

(= Grüne Basel, BastA! und junges grünes bündnis)

Mut zur Stadtentwicklung
„Bei der Siedlungspolitik braucht es Mut und Weitblick. Die Entwicklung in den Bereichen Wohnen, Verkehr, Bildung und Wirtschaft betrifft nicht Basel allein, sondern die ganze Agglomeration. Basel muss sich als Zentrum einer trinationalen Metropolitanregion positionieren. Im bestehenden Siedlungsraum muss das Potenzial zur Verdichtung ausgeschöpft werden. Es braucht für alle Bevölkerungsschichten attraktiven, bezahlbaren Wohnungsraum mit genügend Frei- und Grünflächen. Auf dafür geeigneten Arealen wollen wir innovativen Städtebau. Vor den Toren der Stadt soll ein trinationaler Landschaftspark entstehen. Basel hat ein deutliches Defizit an kreativer, urbaner Kultur. Im speziellen die Jugend braucht belebte, öffentliche Frei- und Experimentierräume.“

Basta

Wie wir Basel verändern wollen
„Mut zur Stadtenwicklung. Bei der Siedlungspolitik braucht es Mut und Weitblick. Die Entwicklung in den Bereichen Wohnen, Verkehr, Bildung und Wirtschaft betrifft nicht Basel allein, sondern die ganze Agglomeration. Basel muss sich als Zentrum einer trinationalen Metropolitanregion positionieren. Im bestehenden Siedlungsraum muss das Potential zur Verdichtung ausgeschöpft werden. Es braucht für alle Bevölkerungsschichten attraktiven, bezahlbaren Wohnungsraum mit genügend Frei- und Grünflächen. Auf dafür geeigneten Arealen wollen wir innovativen Städtebau. Vor den Toren der Stadt soll ein trinationaler Landschaftspark entstehen. Basel hat ein deutliches Defizit an kreativer, urbaner Kultur. Im speziellen die Jugend braucht belebte, öffentliche Frei- und Experimentierräume.“

SP Basel-Stadt

In ihrer Vernehmlassung zum baselstädtischen Richtplan (Backup: sprichtplan.pdf) ist zu lesen:

Zusätzliche Wohngebiete
„Die SP lehnt das Gebiet Bäumlihof (Allmendstrasse) und den Suchraum Stadtabschluss Basel Süd (Giornicostrasse, Predigerhofstrasse / Klosterfiechten) als zusätzliche Wohngebiete ab. Beide Gebiete sollen für kommende Generationen als Raumreserven frei gehalten werden. Da die Belegung der Basler Familiengärten rückläufig ist, ist eine künftige Nutzung der Gebiete Rheinäcker/Grenzacherstrasse sowie Burgfelderstrasse / Friedmatt für die SP denkbar, falls gleichzeitig in den Quartieren Matthäus, respektive St. Johann die angestrebte Entdichtung (z.B. durch Entkernung von Hinterhöfen, Schaffen von sogenannten pocket parks) realisiert wird. Die Umnutzung der Areale soll dabei aber ohne Kündigungen erfolgen. Das heisst, dass nur durch natürliche Fluktuationen frei werdende Areale für eine Umzonung in Wohnzonen zur Verfügung stehen darf [sic!].“

Thomas Kessler

Der Leiter “Kantons- und Stadtentwicklung“ im Regionaljournal vom 31.5.2010 (oder hier) sieht emotionale Verbindungen zwischen gewalttätigen Autonomen und Familiengärtnern. Beide hätten Angst vor Veränderung, vor Modernisierung.

bz über Angriff auf / von Kessler

Basellandschaftliche Zeitung 1.6.2010

«Wir nehmen uns, was wir wollen»

Stadtentwickler Kessler wird mit Gewalt aus der Villa Rosenau gejagt. Einige Bewohner erklären die Gründe - Die autonome Szene macht sich in Basel wieder stärker bemerkbar. Einige Bewohner der Villa Rosenau nehmen Stellung zum Vorfall mit Thomas Kessler. Zu den Saubannerzügen schweigen sie.

Andreas Maurer. Montagmittag. Die Bewohner der Villa Rosenau schlafen noch. Die Türklingel weckt einen jungen Mann. Vom Balkon aus erklärt er, dass er nur ein Besucher sei. Einige Stunden später sind ein paar Bewohner gesprächsbereit. Mit Medien haben sie schlechte Erfahrungen gemacht. Sie bestehen darauf, anonym zitiert zu werden und die anonymen Zitate gegenzulesen. Zudem halten sie fest, dass sie nur ihre Privatmeinung wiedergeben und nicht im Namen aller Bewohner sprechen. Dazu müsste zuerst ein basisdemokratischer Konsens gefunden werden.

Am Tisch vor der Villa Rosenau sitzen drei junge Menschen. Sie bedanken sich freundlich für die Möglichkeit, zum Vorfall mit dem ehemaligen Basler Integrationsbeauftragten und heutigen Stadtentwickler Thomas Kessler Stellung zu beziehen. Am Freitagabend besuchte er ein Konzert im besetzten Haus. Was genau abgelaufen ist, bleibt unklar. In der «Sonntag bz» schilderte Kessler, dass er von einer Gruppe von sieben Leuten angepöbelt worden sei. Sie hätten sich nicht auf eine Diskussion eingelassen. Ein Schlag ins Gesicht verletzte ihn leicht an der Lippe.

«Kessler hat eine Frau gewürgt»

Ein Bewohner der Villa Rosenau erzählt eine andere Geschichte. «Kessler war ziemlich alkoholisiert», beginnt er. In einer längeren Diskussion habe man ihm erklärt, dass er hier nicht willkommen sei. Um ihm zu verstehen zu geben, dass er gehen solle, habe ihn jemand am Arm gepackt. «Darauf hat er eine Frau gewürgt und mit seinem Bierglas um sich geschlagen», berichtet der Augenzeuge. Kessler stelle sich zu Unrecht als Opfer und Saubermann dar.

Kessler sei in der Villa Rosenau aus politischen Gründen nicht willkommen, sagen die drei. Obwohl sich Kessler für linke Positionen einsetzt. Die von ihm geprägte Basler Integrationspolitik gilt in der Schweiz als vorbildlich. Und als Stadtentwickler zeigt er Verständnis für Hausbesetzer. Die drei Gesprächspartner der Villa Rosenau entgegnen, dass ein Politiker oder ein Beamter noch so links sein könne, er bleibe ein Vertreter eines Systems der Diskriminierung. «Wir finden Kessler nicht als Mensch schlecht. Wir lehnen seine Funktion ab», sagt eine Hausbesetzerin. Auch die Funktion von SP-Grossrätinnen, die sich gegen den Abriss der Villa Rosenau einsetzen, lehnen sie ab. Aus den gleichen Überlegungen boykottieren sie Abstimmungen: «Denn damit würden wir das System legitimieren.»

Saubannerzüge als Protestmittel?

Die Staatsanwaltschaft vermutet, dass Leute aus der Basler Hausbesetzerszene teilweise für die beiden sogenannten Saubannerzüge verantwortlich sind. Am Holztisch vor der Villa Rosenau löst das Thema eine lange Diskussion aus. «Ohne Rücksprache mit den anderen können wir zu diesen Vorfällen nichts sagen», entschliessen sie sich.

Was fordern sie von Basels Stadtentwicklung? Auch diese Frage führt zu einer Grundsatzdebatte. «Wir stellen keine Forderungen an den Staat, da wir ihn nicht als valablen Partner betrachten», erklärt jemand. Er verweist an einen Spruch, der an vielen Basler Mauern prangt: «Wir nehmen uns, was wir wollen, und teilen, was wir haben.» Sie sind nicht an staatlicher Stadtentwicklung interessiert, da diese nicht in der Lage sei, die herrschenden Eigentumsverhältnisse aufzubrechen.

Die drei Hausbesetzer suchen eine andere Lebensform. Sie sind nicht bereit, Miete zu zahlen oder Lohnarbeit zu leisten. Trotzdem arbeiten sie gerne, zum Beispiel in der Villa Rosenau. Selbstorganisierte Freiwilligenarbeit lautet das Stichwort. Fordern sie folglich mehr Freiräume? «Nein, auch das wäre zu einfach», lautet die Antwort. Die Veränderung müsse im Kleinen beginnen, hier in der Villa Rosenau.

Seit 2004 besetzt

Die Villa Rosenau liegt in einem Gebiet des St.-Johann-Quartiers, das als ökologische Ausgleichsfläche für die Nordtangente vorgesehen war. Seit 2004 ist das Haus besetzt. Die rot-grüne Regierung drohte mehrmals mit der Räumung. Inzwischen toleriert sie das besetzte Haus. Einzige Bedingung: Strom- und Wasserkosten müssen bezahlt werden. (öpf)

BaZ über denselben Angriff

Stadtentwickler an Konzert verletzt

Basel. Thomas Kessler verzichtet nach Angriff von Schlägern auf Anzeige

alan cassidy. Stadt- und Kantonsentwickler Thomas Kessler wurde an einem Konzert in der Villa Rosenau von Schlägern angegriffen und verletzt.

Eigentlich wollte sich Thomas Kessler am Freitagabend in der besetzten Villa Rosenau bloss ein Konzert anhören – privat und auch nicht zum ersten Mal, wie er sagt. Doch der Abend endete nicht wie geplant: Mehrere Personen pöbelten ihn an und schlugen auf ihn ein. Der Leiter der Abteilung Kantons- und Stadtentwicklung im Präsidialdepartement bestätigt einen Bericht der «Sonntags-bz».

Bei den Angreifern handle es sich um etwa sieben Leute, von denen einige offenbar früher in der Villa Rosenau gewohnt hätten, sagt Kessler zur BaZ. Die Täter hätten nicht genau gewusst, wer er sei, hätten ihn aber als Staatsangestellten erkannt und als «Behördensau» beschimpft. Als sie ihn aufforderten, die Villa Rosenau zu verlassen, habe er «dagegengehalten»: «Ich wollte wissen, was ihre Motivation ist, mich hinauszuwerfen.» Der Versuch, die Angreifer in eine Diskussion zu verwickeln, schlug fehl. Nachdem Kessler, der mehrere Kampfsportarten beherrscht, durch einen Faustschlag ins Gesicht leicht verletzt wurde, nahm er ein Taxi und ging. «Dem Frieden zuliebe», wie er sagt.

Kessler betont, er wolle den Vorfall auf keinen Fall hochspielen. Den anderen Konzertbesuchern sei die Szene sehr unangenehm gewesen, niemand habe sich mit den Schlägern solidarisiert. Auf eine Anzeige verzichtet Kessler, weil diese eine «politische Komponente» hätte und ein «falsches Signal» gegenüber der Hausbesetzerszene setzen würde. Der Angriff der Schläger habe sich «gegen den Staat» gerichtet.

debatte. Ein Angriff gegen ein Behördenmitglied, Chaotenzüge durch die Innenstadt – im Gespräch sucht Kessler nach Erklärungen für die Gewaltbereitschaft in Teilen der autonomen Szene. Es herrsche Diskussionsbedarf: Die Forderungen der Hausbesetzer nach Freiräumen müssten ernst genommen, die gesellschaftliche Debatte mit allen Beteiligten verstärkt werden. Deshalb verschanze er sich nicht hinter dem Schreibtisch, sondern suche als Exponent des Staats das Gespräch mit den Betroffenen. Das will Kessler auch weiterhin tun. Und: Konzerte in der Villa Rosenau werde er wieder besuchen.

Bau- und Verkehrsdepartement

Testplanungen

Für den Stadtrand wurden solche durchgeführt. In dieser Broschüre sind die Resultate drin.

Argumente

Kernpunkte der "Ueberbauer"

Im Indikativ, unbesehen ob sie stimmen oder nicht:

Weil der Raumbedarf pro Person steigt, braucht's für eine stabile Bevölkerung mehr Wohnraum
Für eine steigende Bevölkerungszahl braucht's erst recht mehr Wohnungen
Die Nachfrage nach Familiengärten ist rückläufig
Basel bietet überdurchschnittlich viel m2 Familiengarten pro EinwohnerIn

Die gilt es zu knacken!

Beweisen, dass sie mit falschen Zahlen argumentieren. Dass sie interessengeleitet einseitig argumentieren. Dass sie lügen. Dass sie falsche Antworten geben auf - vielleicht - richtige Fragen. Dass sie undemokratisch, überheblich, menschenverachtend, machtbesessen, kapitalinteressengetrieben, antiökologisch, phantasielos vorgehen.

Kritik

Quadratmeter Familiengarten / EinwohnerIn

Der baselstädtische Regierungsrat behauptet (hier, “Schreiben des RR (weiteres Vorgehen)“, wiederholt in der Ausstellung im Lichthof des BD zur Zonenplanrevision und im Gegenvorschlag zur Familiengarteninitiative), in Basel stünden 6,98 m2 Fläche pro EinwohnerIn als Familiengartenareal zur Verfügung. Im Quervergleich stehe gemäss diesen Zahlen der Kanton Basel-Stadt einsam an der Spitze.

Gemäss offizieller Lesart verpachtet der Kanton mehr als 5'700 Freizeitgärten in 33 verschiedenen Gartenarealen auf Kantonsgebiet und rund um die Stadt. Bei Lichte betrachtet liegen davon aber höchstens die Hälfte tatsächlich auf Kantons-, resp. Stadtgebiet, zählen also für den interkantonalen Quervergleich des Angebots von Familiengartenfläche auf Stadtgebiet. Macht 2'850 Gärten. Jeder hat rund 200m2. Macht 570'000m2. In der Stadt Basel (Kanton minus Riehen und minus Bettingen) leben aktuell 170'000 Menschen. Macht 3,35m2! In Zürich wohnen 382'000 Menschen. Ihnen stehen 6'000 Familiengartenparzellen zur Verfügung à je auch 200m2. Die aktuellsten, exakten Zahlen sind laut Angaben der verantwortlichen Zürcher Stelle: 5'443 Parzellen auf Stadtgebiet à 200m2 für 382'906 Menschen. Macht 2,84m2 pro EinwohnerIn. Das sind a) beides Zahlen, die weit entfernt sind von den unbelegt behaupteten in den Unterlagen der baselstädtischen Regierung und b) nur 17% Differenz zwischen Zürich und Basel (3.35/2.84) zeigen und nicht 49% (6.98/4.66), wie die Regierung angibt.

Wohnraumbedarf

Von mir erstellte Grafik: Anzahl Wohnungen und Bevölkerungszahl seit 1991 anhand von Daten des Statistischen Amtes:

Ein vielfach wiederholtes Hauptargument der Regierung für die Ueberbauung der Familiengärten ist, dass der Wohnraumbedarf pro Person stetig steige. Zum Beispiel im Gegenvorschlag zur Familiengarteninitiative:

„Diese Einwohnerverluste sind vor allem durch den steigenden Wohnflächenbedarf pro Einwohner verursacht, dem kein adäquater Zuwachs an Wohnraum gegenübersteht. Um trotz steigender Wohnflächenansprüche pro Einwohner ausreichend Wohnraum schaffen zu können, müssen verschiedene Entwicklungsansätze kombiniert werden: Angesichts der engen Handlungsspielräume in Basel ist neben der Mobilisierung von Nutzungsreserven in bestehenden Bauzonen und Umnutzungen im Baugebiet auch eine begrenzte Ausdehnung der Bauzonen auf Freizeitgartenarealen erforderlich. “

Unlängst wiederholte dies auch RR Wessels in einem Referat anhand dieser Folie vor dem Bauforum, gemäss Selbstdeklaration „eine unabhängige, breit abgestützte Gruppierung von Meinungs- und Entscheidungsträgern aus der Bau- und Immobilienbranche sowie aus Wirtschaft und Politik“:

Was aber sehen wir auf dieser manipulativ skalierten Grafik tatsächlich? Zunächst einfach mal: Ein Stadt mit sinkender Einwohnerzahl. Und mit steigendem Wohnungsbestand. Also verkürzt zur Veranschaulichung: Eine Stadt mit im Jahr 1 50 Wohnungen und 100 EinwohnerInnen, im Jahr 2 mit 52 Wohnungen und 98 EinwohnerInnen, im Jahr 3 mit 54 Wohnungen und 95 EinwohnerInnen und so weiter. Leute ziehen weg. Wohnungen werden gebaut. Was liegt da näher, als dass sich die verbleibenden EinwohnerInnen auf die wachsende Anzahl Wohnungen verteilen? Wer dann die Anzahl Wohnungen durch die Anzahl EinwohnerInnen teilt, erhält natürlich eine immer grössere Zahl. Aber ist das legitim? Lässt dies als einziges die Interpretation zu, dass „der Wohnraumbedarf stetig steige“? Und ist das darum ein schlüssiges Argument, noch mehr Wohnungen zu bauen? Natürlich nicht! Ausser man hat eine „hidden agenda“ und instrumentalisiert diese Entwicklung in deren Sinn! Ausser man sucht nach einer nebulösen Legitimation für eigennützige Investoreninteressen. Der „wachsende Wohnraumbedarf“ ist ein statistisches Konstrukt mit ideologischer Absicht, keine Tatsache. Ebensogut liesse sich sagen: Die in Basel Verbleibenden optimieren die Ausnutzung des Wohnungsangebotes. Und: Dieser Trend wird wohl anhalten, wenn mehr gebaut wird. Aber: Daraus lässt sich keineswegs ein Argument dafür ableiten, DASS mehr gebaut werden MUSS. Das tut nur, wer ums Verrecken mehr bauen WILL. Aber sich nicht traut, das so offen zu sagen.

Einwohnerdichte

Zürich: 382'000 Personen auf 87,78 km2 = 4'351 Personen / km2. Basel: 169'448 Personen auf 22,75 km2 = 7'448 Personen / km2! Damit ist Basel nach Genf und weit vor Zürich die zweitdichtest besiedelte Stadt der Schweiz.

Auf dem Plan “Bevölkerungsdichte 2000, Bauzonenreserven und unternutzte Flächen / Brachen“ des BVD (backup: unternutzteflaechen.pdf) ist keines des Familiengartenareale als „unternutzte Fläche“ ausgewiesen.

Auf dem Plan “Bevölkerung 2000, Verkehrsintensive Einrichtungen (VE), Entwicklungsschwerpunkte (ESP) und Potentiale gemäss Richtplanentwurf BS“ des BVD (backup: entwicklungsgebiete.pdf) ist das Areal der Familiengärten Milchsuppe NICHT als „neues Siedlungsgebiet, Suchraum“ ausgewiesen.

Im aktuell gültigen Zonenplan ist das Areal der Familiengärten Milchsuppe der Grünzone zugewiesen.

(Bild: Umrisse von Basel im selben Massstab auf den Umrissen von Zürich)

Steuereinnahmen

Gemäss Ertragsrechnung des Kantons Basel-Stadt (Excel-File) stammten 2008 von den 4,48 Milliarden Franken Ertrag 1,55 Milliarden von den Steuern, die natürliche Personen zahlten. Das sind 34%. Auf den gesamten überbauten Familiengartenarealen im Kanton sollen 4'000 bis 5'000 Menschen angesiedelt werden.

Folgen für die Steuern

Von den maximal 5'000 Neuzuziehenden in den Gebieten der „Stadtrandentwicklung“ zahlen vielleicht 3'000 effektiv Steuern. Die anderen sind Kinder. Rechnen wir mit einem durchschnittlichen Steuervolumen von 10'000.- pro Person pro Jahr, ergibt das über den Daumen gepeilt: 30 Millionen pro Jahr. Das ist vom Gesamtertrag der natürlichen Personen knapp 2%. Vom Gesamtumsatz des Kantons sind das 0,67% oder 6,7 Promille. 30 Millionen: Dieser Betrag ist vernachlässigbar klein, angesichts dessen, was es für den Kanton bedeutet, wenn die Zinsen für seine Schulden nur um Bruchteile von Prozenten sich rauf oder runter bewegen. Oder angesichts der z.B. 182.6 Millionen Neuverschuldung, die der Kanton 2010 bereits budgetiert.

Sicht des Gegenvorschlags

„Die Bereitstellung von ausreichend Wohnraum (…) sichert das städtische Steuersubstrat und trägt zur Auslastung der städtischen Infrastruktur bei.“

Fazit

Das quantitative Argument vom „Steuersubstrat“, disqualifiziert sich selber.

"Garantie"

In seinem Gegenvorschlag behauptet der Regierungsrat, ein „Gartenangebot von mindestens 82 ha, also ca. 80% des heutigen Kernangebots,“ werde „langfristig durch die Einführung spezieller Nutzungsvorschriften im Basler Zonenplan, und durch die Bereitstellung von Gärten im stadtnahen Umland gewährleistet“. Die ausserkantonalen Gärten (52 ha) seien „über geeignete Zonen oder in Bauzonen über langfristige Nutzungsverträge“ gesichert. Die basellandschaftliche Zeitung hat die betroffenen Gemeinden gefragt, was sie von dieser „Garantie“ halten. Das Resultat zeigt, dass es sich dabei mehrheitlich um leere, langfristig nicht haltbare Versprechungen handelt.

Nötigung

Art. 181 ZGB: „Wer jemanden durch Gewalt oder Androhung ernstlicher Nachteile oder durch andere Beschränkung seiner Handlungsfreiheit nötigt, etwas zu tun, zu unterlassen oder zu dulden, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft.“

Der Gegenvorschlag spricht von 52ha „zum Kernangebot gehörende Freizeitgärten des Kantons im Umland, die“ zu sichern „gemäss dem vorliegenden Gegenvorschlag über geeignete Zonen oder Nutzungsverträge“ möglich wäre, im Falle seiner Annahme. Die Regierung erläutert allerdings mit keinem Wort, warum diese 52ha nicht ebenfalls langfristig zu sichern wären, wenn der Gegenvorschlag nicht, die Initiative aber sehr wohl angenommen würde. Damit erweckt die Regierung den Eindruck, dass die 52ha nur zu sichern sind im Falle, dass der Gegenvorschlag Erfolg hat (und die Initiative abgelehnt wird), liefert aber keinerlei Beweisführung oder stichhaltige Argumentation für diesen Kausalzusammenhang. Dadurch soll offenbar vermittelt werden, dass die 52ha ausserhalb des Kantons „verloren“ wären, wenn die Initiative angenommen würde. Implizit lautet die Aussage der Regierung: „Wir unterlassen es, die Areale ausserhalb zu sichern, wenn die Initiative angenommen und der Gegenvorschlag abgelehnt wird“.

Der Verlust dieser 52ha, oder Teilen davon, kann durchaus als „ernstlicher Nachteil“ für die direkt Betroffenen PächterInnen und die allgemein an Familiengärten Interessierten angesehen werden. Es liesse sich ergo argumentieren, der baselstädtische Regierungsrat drohe mit ebendiesen „ernstlichen Nachteilen“ (folgend aus einer absichtlichen Unterlassung der Regierung), um Teile der Stimmberechtigten dazu zu nötigen für den Gegenvorschlag zu stimmen.

Schulgärten in Baselland

Einen anderen Umgang mit den Familiengärten zeigt der Kanton Baselland. Die Zeitschrift “Bildung Schweiz“ des Dachverbandes der Schweizer Lehrerinnen und Lehrer erklärt:

Kanton Basel-Landschaft fördert Schulgärten
Im Baselbieter Stufenlehrplan Primarschule Bildungsbereich «Mensch und Umwelt» finden sich Grobziele für die 1./2. sowie 3. bis 5. Klassen. Ein Auszug daraus: «In Schulgärten können Kinder Pflanzen und Tiere kennenlernen, beobachten und pflegen. Bei der Keimung von Samen, bei Wachstum und Reife können sie die Einflüsse von Wasser, Licht und Wärme erleben, ‹Schädlinge› und ‹Nützlinge› können sie als Lebensgemeinschaften mit den Kulturpflanzen kennenlernen, die Eingriffe in die Natur verlangen (Unkraut jäten, Schnecken abwehren). In Schulgärten können umweltschonende Verhaltensweisen erlernt werden, z.B. Kompostieren, sorgfältige Schädlingsbekämpfung. Das saisonale Angebot an lokalen Früchten und Gemüse wird eindrücklich erfahrbar.» Auf der Website www.schulgarten.bl.ch werden die drei Varianten mini, midi und maxi ausführlich beschrieben und mit einer Checkliste vervollständigt. Im Weiteren finden sich nützliche Tipps für die Arbeit im Schulgarten (Allgemeines, Organisatorisches und Gärtnerisches).

Berichterstattung

BaZ

30.6.2010

Ein Kampf um Hektaren - Mehr Schutz für die Familiengartenareale als die Initiative biete ihr Gegenvorschlag, sagt die Basler Regierung. Die Initianten ärgern sich über dieses Argument.

26.8.2010

Forumsbeitrag

Basel soll nicht erst ins Grüne planen

JOST MÜLLER, JACQUELINE HALDER

Der Geschäftsführer und die Präsidentin des WWF Region Basel kritisieren die Bauzonenerweiterung von Basel-Stadt, die auf Kosten der Familiengärten geht.

Die Kernstädte sollen wachsen – ein anerkannter Grundsatz. Der urbane Aufbruch ist ökologisch und raumplanerisch sinnvoll: Wer näher beim Wohnort arbeitet, verursacht weniger Lärm und Abgase, verbraucht weniger kostbares Land. Zersiedlung und Landverschleiss sind Grundprobleme der Schweiz.

Stadtrandentwicklung. Mit dem jüngst publizierten Zonenplanentwurf (BaZ 8. 6. 10) setzt sich Basel das urbane Wachstum zum Ziel. Weshalb hat der WWF Region Basel Bedenken? Die Zonenplanrevision unterliegt der Bundesgesetzgebung zur Raumplanung. Ein zentraler Grundsatz ist die haushälterische Bodennutzung. Bauzonen müssen begrenzt, Baulücken aufgefüllt werden. Vor der Einzonung neuen Baulands sind innere Reserven im bebauten Gebiet zu definieren; es ist auszuweisen, wie sie mobilisiert werden sollen. Dies verlangt auch Baselland im kantonalen Richtplan von seinen Gemeinden.

Anders in Basel: Mit den Stadtrandentwicklungen auf dem Bruderholz, dem Milchsuppeareal oder beim Rhein gegen Riehen sind Bauzonenerweiterungen in die Grün- und Landwirtschaftszone auf Kosten von Familiengärten vorgesehen. So soll Wohnraum für 4500 Personen geschaffen werden. Verdichtungs- und Umnutzungsmöglichkeiten im bereits genutzten Baugebiet werden jedoch nicht aufgezeigt. Doch gegen innen besteht dreifaches Potenzial an neuem Wohnraum. Erst hinterher sollen Einzelvorlagen zu Entwicklungen in der bestehenden Bauzone folgen. Der WWF wendet sich nicht grundsätzlich gegen eine Siedlungsausdehnung. In den Fokus der Planer gehören aber Aufzonungen oder Aufwertungen unternutzter Gebiete wie etwa von Spital-, Bahn- oder Hafenarealen, noch bevor ins Grüne geplant wird.

Auch positive Aussagen im Zonenplanentwurf zum Ortsbild- und Naturschutz oder Frei- und Grünräumen können nur beurteilt werden, wenn die Verdichtungs- und Umnutzungsabsichten klar sind. Denn Wachstum gegen innen soll keine Minderung städtebaulicher ökologischer Qualitäten und der Erholungsräume zur Folge haben.

keine sonderzone. Ansonsten überzeugt der Entwurf. Die Erweiterung der Stadtbildschutzzonen ist notwendig, falls aufgezont wird. Natur- und Landschaftsschutzgebiete werden endlich verbindlich geregelt. Schade nur, dass der Münsterhügel zum Rhein oder der Schwarzpark, der teilweise unter Bundesschutz steht, nicht mehr als Gebiete des Naturschutzes ausgewiesen sind. Amtsgeheimnis bleibt auch, weshalb die erfolgreiche Wiese-Initiative zum Schutz der Wiese-Ebene nicht als Sonderzone umgesetzt wird. Der Ball liegt nun beim Grossen Rat.

bz

7.7.2010

Freizeitgärten versus Wohnraum
Vorschlag der basel-städtischen Regierung verschiebt Konflikt zu Nachbarn
Der Gegenvorschlag der basel-städtischen Regierung zur Familiengarten-Initiative will Freizeitgärten jenseits der Kantonsgrenzen sichern. Das wirkt sich auf die Entwicklung der betroffenen Gemeinden aus.

Regula Vogt-Kohler
82 Hektaren – das ist die magische Zahl in der politischen Auseinandersetzung um die Basler Freizeitgärten. Die basel-städtische Regierung stellt der Familiengarten-Initiative einen Gegenvorschlag mit einer gesetzlich verankerten Mindestfläche gegenüber.

Das Gesetz über Freizeitgärten würde die Behörden dazu verpflichten, langfristig mindestens 82 Hektaren für Freizeitgärten auf Stadtgebiet und in stadtnaher Lage anzubieten. Damit will der Regierungsrat mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen: Die Umnutzung eines Teils des Freizeitgarten-Areals in der Stadt schafft Raum für Wohnen und öffentliche Grünflächen. Und der Einbezug der Areale im stadtnahen Umland ermöglicht es, die Nachfrage nach Freizeitgärten langfristig zu decken.

«Das ist unsere Baulandreserve»

Die von der Regierung vorgeschlagene Lösung verlagert den Konflikt, der sich aus den gegensätzlichen Interessen (Freizeitgärten versus Wohnraum) ergibt, in die Nachbargemeinden. Die stadtnahen Gemeinden haben eine ähnliche Ausgangslage wie die Stadt Basel: Sie sind weitgehend überbaut und verfügen nur noch über geringe Baulandreserven. Handelt es sich dabei um Areale, welche die Stadt als Freizeitgärten erhalten will, ist die Entwicklung tangiert.

Dies gilt besonders für Allschwil: Die Freizeitgärten-Areale Sandweg und Im Langen Loh befinden sich in der Wohnzone und gehören der Stadt Basel. «Das ist unsere Baulandreserve», hält Walter Stammbach, Leiter der Hauptabteilung Hochbau und Raumplanung in der Allschwiler Gemeindeverwaltung, fest. Bleibt das Areal unüberbaut, hat das für die Gemeinde Folgen: Das Potenzial für Neuzuzüger lässt sich nicht ausschöpfen, und die brachliegende Reserve ist ein Hindernis für eine Ausdehnung des Baugebietes. Allschwil habe bei der Revision der Zonenplanung Siedlung vom Kanton klar die Auskunft erhalten, dass eine Erweiterung des Baugebietes nicht genehmigt würde, solange die eingezonten Gebiete nicht überbaut seien, sagt Stammbach.

Aus Zeitung von Vorschlag erfahren

Der Allschwiler Gemeindepräsident Toni Lauber ist froh darüber, dass das linksufrige Bachgrabengebiet nicht betroffen ist. «Wenn es um den i-parc gegangen wäre, hätte uns das an empfindlicherer Stelle getroffen», sagt Lauber. Das habe sich aber erst in einem Telefongespräch mit dem basel-städtischen Baudirektor Hans-Peter Wessels geklärt. Er habe vom Gegenvorschlag aus der Zeitung erfahren; bei einem derartig wichtigen Projekt wäre es sympathisch gewesen, wenn Basel-Stadt vorgängig Kontakt aufgenommen hätte, um die gemeinsamen Interessen abzusprechen, findet Lauber.

Im Gegensatz zu Allschwil ist in Binningen kaum Land in der Wohnzone betroffen. Ein Interessenkonflikt könnte sich am ehesten für das Areal Holzmatt ergeben: Dieses ist als möglicher Standort für einen Werkhof der Zone für öffentliche Werke zugeteilt. Die Debatte über einen gemeinsamen Werkhof von Binningen und Bottmingen ist noch nicht abgeschlossen. Sollte dieses Projekt nicht zustande kommen, wäre der Standort Holzmatt ein Thema, erläutert Pirkko Zimmermann, Leiterin der Abteilung Raumplanung und Umwelt in der Binninger Gemeindeverwaltung.

In Birsfelden sind die Interessen gar deckungsgleich. «Wir haben gar nichts dagegen», sagt Reto Seghers, Baufachmann Hochbau in der Gemeindeverwaltung Birsfelden, zur Absicht der basel-städtischen Regierung, die Gärten in der Hagnau zu sichern. Das Gartenareal befindet sich bereits in einer Spezialzone für Familiengärten.

Freizeitgärten Die Areale Sandweg und Im Langen Loh (Bild) befinden sich in der Wohnzone und gehören der Stadt Basel. heinz dürrenberger

12.7.2010

Tief verwurzelte Gartenfamilie
Für die Familiengärtner kommt ein Leben ohne ihr Fleckchen Erde nicht infrage
Ein idealer Ort, um abzuschalten und dem Alltag zu entkommen: Die bz hat die Freizeitgärten Milchsuppe in Basel und Hagnau in Birsfelden besucht.

Alessandra Paone Tor auf, Tor zu. Vergessen sind auf einmal der Strassenlärm, der Verkehr, der Alltagsstress. Der Eintritt in den Familiengarten Milchsuppe bei der Burgfelder Grenze in Basel gewährt einen Blick in eine andere Welt. Blumen- und Gemüsebeete, wohin das Auge reicht. Fahnen verschiedener Nationalitäten flattern stolz im Wind. Die mit viel Liebe zum Detail eingerichteten Häuschen laden zum Verweilen ein.

Mirko Kommenovic sitzt in der Badehose vor seiner Holzhütte. Auf dem Tisch vor ihm liegen ausgebreitet rund 50 Knoblauchknollen – alle aus seinem Garten. «Das ist alles bio, hier wird nichts gespritzt», sagt der 51-Jährige stolz. Seit 17 Jahren ist Kommenovic Besitzer eines Familiengartens im Areal Milchsuppe. Er habe den Garten damals vor allem für seine Kinder gemietet, erzählt er. Im Sommer kommt er fast jeden Abend und jedes Wochenende hierher. Ein Leben ohne Garten kann er sich nicht mehr vorstellen. «Müsste ich von hier weg, würde ich mir woanders ein Plätzchen suchen», sagt Mirko Kommenovic und schneidet eine Gurke ab.

Soziale Kontakte knüpfen

Ein unverwechselbarer Duft von grilliertem Fleisch steigt in die Nase. Nicht weit von Kommenovics Garten sitzt eine Grossfamilie beim Mittagessen, man redet und lacht. Im Hintergrund läuft Jodlermusik. Weiter unten giesst eine Frau in der Mittagssonne ihren Garten. «Seit 32 Jahren komme ich praktisch jeden Tag hierher», berichtet die leidenschaftliche Familiengärtnerin, die ihren Namen nicht nennen will. Dieser Platz bedeutet der zweifachen Mutter sehr viel. Sie kann hier abschalten und vor allem ihr eigenes Gemüse anpflanzen. Dass der Familiengarten Milchsuppe in rund zehn Jahren einer Überbauung weichen soll, stimmt sie traurig. Sie hofft, diesen Moment nicht erleben zu müssen. «Es würde mich sehr hart treffen», sagt sie.

Ähnlich entspannt ist die Atmosphäre an diesem heissen Sonntag im Familiengarten Hagnau in Birsfelden. Karl Müller gönnt sich im Schatten ein kühles Getränk. Der Basler hat vor zehn Jahren einen Ausgleich zu seinem anspruchsvollen Beruf als Abteilungsleiter in einem Pflegeheim gesucht und ihn hier im Freizeitgarten gefunden. Seit zwei Jahren ist er im Areal als Gartenberater tätig. Die Anlage, die unmittelbar neben der ARA Birs liegt, umfasst 295 Gärten – jeder ist rund zwei Aaren gross.

Karl Müller verbringt seine Freizeit sehr gerne im Familiengarten. «Es wäre ein Riesenverlust für mich, wenn ich nicht mehr in meine grüne Oase kommen dürfte», betont er. Der 50-Jährige schätzt nicht nur die Gartenarbeit. Auch die damit verbundenen sozialen Aktivitäten sind ihm sehr wichtig. «Wir sind wie eine grosse Familie.»

Ähnlich wie ein Gemeindezentrum

Bei Müllers Nachbar ist der Tisch bereits gedeckt. Güney Talas erwartet am Nachmittag seine Arbeitskollegen, die ihn besuchen kommen. Seine Freundin, Francine Guex, hat soeben Tee gekocht. Der gebürtige Türke stellt mit seinen 33 Jahren eher eine Ausnahme dar, gehören die meisten Familiengärtner doch in der Regel älteren Generationen an. Für ihn ist der Freizeitgarten wie ein Gemeindezentrum, wo sich alle treffen können. Ein Leben ohne sein Reich im Grünen kommt für Talas nicht infrage: «Die Erde gehört einfach zu meinem Leben.»

onlinereports.ch

15.4.2010

Ein Maisfeld am Aeschengraben, Tomatenbeete auf dem Landhof-Areal
Basler Bürgerinitiative will „urbane Landwirtschaft“ in die Stadt bringen / Ein Vergleich mit der Entwicklung in Toronto
Während Familiengärten auch in Basel teilweise die Überbauung droht, entdecken verschiedene internationale Grossstädte das Potenzial von Stadtgärten. In Basel will jetzt eine Bürgerinitiative die Diskussion über die urbane Landwirtschaft eröffnen. Was die Initiative in Basel anstrebt, ist in der kanadischen Grossstadt Toronto schon Wirklichkeit. Ein Augenschein und eine Anregung zugleich.

14.7.2010

Stadterneuerung und Wohnraum: "Basel hat kein Verdrängungs-Problem"
Der Basler Stadtentwickler Thomas Kessler anerkennt aber, dass die Dynamik der Urbanisierung Veränderungsängste auslöst
In mehreren Basler Quartieren nimmt die Stadterneuerung konkrete Züge an. Das Gesicht der Rhein-Metropole verändert sich – und weitere Entwicklungs-Projekte stehen an. Erst im Hinter- und Untergrund werden Signale ruchbar, die Kritik an der Verdrängung unterprivilegierter Schichten aus ihrem Wohnraum durch vermögende Zuzüger üben – zu Recht?

1.9.2010

Bienenstöcke im Finanzzentrum, Hennen im Hinterhof - Nachhaltige Stadtentwicklung am Beispiel Toronto: Die Bevölkerung ist verrückt nach Bienen, Hühnern, Gemüse und Obstbäumen

SonntagsBlick

14.2.2010

BASEL BOOMT

Daniel Ryser

Der Stadtkanton entdeckt den Rhein als Naherholungsgebiet und Standortvorteil. Mit Roche-Turm, Novartis Campus und Milliardeninvestitionen in S-Bahn und Wohnraum soll Basel Life-Sciences-Welthauptstadt werden. Sofern die Schrebergartenbesitzer im Osten mitspielen. Innnenansicht einer globalen Vision mit lokalen Stolpersteinen

Die Krise der Weltwirtschaft macht auch vor dem Schweizer Wirtschaftswunder Basel nicht halt.

Mit den richtigen Augen, kann man die Krise sogar sehen. Man braucht bloss 25 Meter hinaufzusteigen, in die Führerkabine des 700 Tonnen schweren Containerkrans vom Becken 2 des Hafens in Kleinhüningen. Der Blick von hier oben ist ein Blick auf Containerterminal und Krisenstand. Denn die Container fehlen zuhauf und hinterlassen Löcher. Die Auslastung ist schlecht: 1900 hätten Platz, 1400 sind es. Für die Arbeiter in diesem Teil des Hafens, dem Herzen der Logistik-Hauptstadt der Schweiz, bedeuten die Löcher Kurzarbeit statt Nachtschicht.

Aber weil Basel die Stadt ist, deren Wirtschaft in den letzten zehn Jahren am meisten gewachsen ist, deren Minuswachstum seit 2008 in Zeiten der Krise am geringsten war und der jetzt als erste für 2010 wieder ein Wachstum vorausgesagt wird, bleibt Daniel Kaufmann ziemlich gelassen.

Kaufmann ist Geschäftsführer der MultiTerminal AG, die zur Rhenus-Gruppe gehört. Der Chef über 30 Kurzarbeiter sagt: «Ich arbeite seit 25 Jahren in der Spedition am Hafen. In dieser Zeit habe ich etwas gelernt: Am Hafen kommen und gehen die Krisen, so wie der Wasserstand des Rheins zunimmt und abnimmt.»

Bloss einen Katzensprung entfernt kann man noch weiter hinaufsteigen: 53 Meter hoch ist der Bernoulli-Turm, das Getreidesilo im Hafenbecken 1. Der Wind pfeift, der Regen peitscht, doch von hier oben kann der Betrachter etwas anderes sehen, als die lokalen Auswirkungen der globalen Krise. Er sieht den Boom am Dreiländereck. Er sieht, wie Bagger am anderen Rheinufer die maroden Mauern des kürzlich stillgelegten Hafens St. Johann niederreissen und Krane die modernen Fassaden des Novartis Campus hochziehen. 10 000 werden hier arbeiten, forschen, entwickeln, vermarkten, sich vernetzen. Es ist der Boom der krisensicheren Life-Sciences-Industrie, der Forschungsregion, der definitiven Abkehr von der Chemie hin zu den Medikamenten, zur Forschungsstadt.

Und das ist der Grund, warum dem Reporter fast pausenlos Euphorie entgegenschlägt: Geschäftige Pressesprecher, schwärmende Lokalpolitiker, Arbeiter, die hoffnungsvoll in die Zukunft blicken, Wirtschaftslobbyisten mit pausenlos fiependen iPhones, vom Standort schwärmende CEOs, die alle eine Botschaft haben: Basel boomt. Und die Stadt ist viel zu wichtig, um an der Peripherie hinter dem Jura ein etwas verschrobenes Einzelkämpferdasein zu fristen.

Basel ist mit über 900 hier angesiedelten Life-Sciences-Firmen nicht bloss Pharma-, sondern auch Forschungs- und, durch Aktiengelder der grossen Pharmafamilien in Form von Mäzenatentum finanziert, Kulturmetropole. Hier werden ein Drittel aller Schweizer Exporte produziert und trotzdem, trotz aller Euphorie, ist immer ein Gefühl präsent: Dass der Rest der Schweiz die Basler nicht so recht versteht und die Basler den Rest eigentlich auch nicht. Und das ist, wenn man als Besucher von der Wucht des Hafens, der Industrie, der Dichte der Museen und der Multikulturalität Kleinbasels erschlagen ist, absolut unverständlich. Aber womöglich ist das eine dieser Geschichten, die sich, wie es der Basler Regierungspräsident Guy Morin sagt, «vor allem in den Köpfen abspielt». Die Geschichte eines flächenmässig kleinen Kantons, von Grenzen durchzogen, Deutschland und Frankreich so nahe wie dem Land, zu dem es gehört.

Basel-Stadt ist ein Halbkanton, Amputation: 1833. Die Kantone Basel-Stadt und Basel-Landschaft haben in Bern eigentlich dieselben übergeordneten Ziele, aber die linke Stadt und das rechte Land haben Berührungsängste. So fehlt es in Bern oft an Schlagkraft, obwohl daheim 120 bilaterale Staatsverträge das Zusammenleben regeln.

Der Raum der Stadt ist seit der Abspaltung des Landes stark begrenzt. Das Fussballstadion St. Jakob, das wie ein blau-rotes Luftkissenboot stolz in die Nacht hinausleuchtet, liegt zwar noch auf der Seite der Stadt, die Konzerthalle St. Jakob auf der anderen Strassenseite, gehört aber bereits zum Kanton Basel-Landschaft.

Basel hat die Pharma, die der Region und dem Rest der Schweiz Reichtum beschert, und auch einen Landesflughafen, der auf fremden Territorium liegt, in Frankreich. Und deshalb hat er keinen S-Bahn-Anschluss und niemand weiss so recht, ob hier eigentlich die französische oder die schweizerische Mehrwertsteuer anwendbar ist und wessen Arbeitsrecht.

Der obere Mittelstand, der in Zürich im Kreis 7 wohnt und an der Goldküste, der wohnt in Basel oftmals ausserhalb des Kantons: Es ist, als würde in Zürich die Kantonsgrenze zwischen Kreis 6 und Kreis 7 verlaufen und die Landesgrenze am Bellevue. Elsass und Lörrach sind nicht nur geografisch, sondern auch in den Köpfen so nahe wie die übrige Schweiz. Und will Basel etwa eine S-Bahn, die endlich zum Flughafen führt, dann ist das nicht bloss eine Sache zwischen dem Kanton Basel-Stadt und dem Bund, dann ist das Sache des Bundes, von zwei Kantonen und je nach Streckenführung von Frankreich und des Landes Baden-Württemberg. Und dann wird alles ganz schnell ziemlich kompliziert.

«Wir sind ein Teil der Schweiz und das ist gut für uns und gut für die Schweiz», sagt Guy Morin, während er sich in seinem Arbeitszimmer mit Blick auf den Marktplatz zurücklehnt. «Die Pharma-Branche ist neben dem Bankenplatz Zürich ein Standbein unseres Wohlstands. Und unsere Logistik mit Panalpina, Rhenus, macht ebenfalls Milliardenumsätze.» Dann verdreht Morin charmant die Augen und sagt schmunzelnd: «Was den Bahnanschluss für den Flughafen betrifft, so ist die Finanzierung fast geregelt. Die Deutschen ziehen mit, und wenn die Regionalwahlen in Frankreich keine grosse Überraschung bringen, dann ziehen auch die Franzosen mit. Dann können wir 2014 bauen.»

«Die Grenzen dieser Dreiländerstadt sind historisch bedingt und werden der heutigen Struktur nicht mehr gerecht.» Das sagt Stararchitekt und Stadtplaner Pierre de Meuron, der zusammen mit seinem Geschäftspartner Jacques Herzog im Kleinbasel aufgewachsen ist und der von einer «trinationalen Agglomeration» redet, wenn er von Basel spricht. De Meuron entwirft im Nebenamt für die Handelskammer beider Basel städtebauliche Visionen. Und heute gelte es, den Standort, «den Land-Gateway der Schweiz», gegenüber den anderen beiden Life-Sciences-Metropolen Shanghai und Boston fit zu machen: Förderung der Universität, bessere Infrastruktur im Regionalen und Nationalen, optimale Rahmenbedingungen für Life-Sciences, mehr Wohnraum.

De Meuron sitzt in seinem Büro, einer alten Villa beim St. Johanns-Park direkt am Rhein. Die Villa ist eines von acht Gebäuden der ehemaligen Elmex-Fabrik, die heute das Hauptquartier von Herzog & de Meuron bilden. Als sie hier 1985 in der Villa anfingen, waren sie 14 Leute. Heute arbeiten in acht Gebäuden 340 Personen aus 40 Nationen an weltweit 45 Projekten.

Um zu beantworten, ob die Stadt bereit sei für die Herausforderungen der Zukunft, müsse man zuerst den Raum richtig begreifen: «Basel besteht nicht einfach aus dem Stadtgebiet, es besteht auch aus Baselland», sagt der Architekt. «Und die Stadt hat vor allem auch einen deutschen und einen französischen Teil. Der Metropolitanraum dehnt sich auf drei Staaten aus, auf zwei Kantone, oder fünf gar, ein Teil Aargau, ein Teil Solothurn und ein bisschen Jura gehören eigentlich auch dazu. Die grosse Herausforderung ist, all diese Grenzen zu überwinden und aus diesen Fragmenten einen Raum zu bilden.» Die Räume seien zusammengewachsen, St-Louis und Basel, Lörrach und Riehen, Weil und Kleinhüningen, «es gibt keine Leeräume dazwischen, es ist eine durchgehende Besiedlung». In der Zeit von Personenfreizügigkeit und Schengen-Dublin heisse das: «50 000 Grenzgänger täglich. Es herrscht ein reger Austausch, Franzosen arbeiten in der Schweiz, wir kaufen den Käse bei ihnen, das Fleisch in Deutschland. Diese Region ist ein Organismus mit unterschiedlichen politischen Untereinheiten.» Basel sei ein Experiment, ein Sonderfall im Sonderfall Schweiz.

Als Erstes müsse dieser Sonderfall physisch besser vernetzt werden: «Wir brauchen dringend einen Ausbau unserer S-Bahn, und zwar nicht bloss einen Flughafen-Anschluss», sagt Pierre de Meuron. Der Architekt macht zwei Zeichnungen. Die eine zeigt einen Stern, der neuralgische Punkte miteinander verbindet. Die andere zeigt einen Kreis ohne Verbindung ins Zentrum. «Der Stern ist die Zürcher S-Bahn, der Kreis jene in Basel. Wir müssen mit Zürich gleichziehen.»

Der Mann, der das möglich machen soll, heisst Thomas Kessler. Es ist nicht die erste heikle Aufgabe, die der ehemalige Zürcher Kantonsrat der Grünen in der Stadt am Rheinknie in die Hand nimmt.

Heute strahlt Basel, brummt und boomt: Die Abkehr von der klassischen Chemie hin zu Life-Sciences, den Medikamenten, der Forschung, dem Wissen in der Stadt mit der grossen humanistischen Tradition, der Boom neuer Life-Sciences-Firmen nach der Gründung von Novartis 1996, lässt den Himmel über Basel blauer strahlen. Allein der Umstand, dass Pierre de Meuron demnächst von der Gemeinde Riehen ins Kleinbasel zieht, dass die Leute grundsätzlich in die Stadt zurückkehren, ist erstaunlich, denn es ist noch nicht lange her, da galt Kleinbasel als Hort von Kriminalität, Prostitution und Drogenhandel. Kein Raum für Stararchitekten, eher für Zuhälter. Schwere Verbrechen geschahen. Drei Gewerbler entführten eine russische Tänzerin und vergewaltigten sie tagelang. Schlagzeilen wie diese sorgten dafür, dass die Leute ins Umland zogen. Statistiken zeichneten in den Neunzigern apokalyptische Szenarien: Kleinbasel würde aussterben, der Kanton Basel-Stadt von gerade noch 185 000 Einwohnern in den nächsten Jahren auf 160 000 schrumpfen.

Dann passierte etwas. Eigentlich ist Thomas Kessler passiert. Er wurde mit der Aufgabe betraut, Kleinbasel als Integrationsbeauftragter «strukturell aufzuwerten». Zuvor hatte er in der Limmatstadt als Politiker und Drogenforscher 1991 das heute gängige «Vier-Säulen-Modell» entworfen, welches unter anderem die Abgabe von Heroin und Methadon vorsieht.

Zürich war das zu fortschrittlich. Der Kantonsarzt hätte die Süchtigen am liebsten alle persönlich eingesperrt. Also präsentierte Kessler sein Modell auch in Basel. Der Justizminister war begeistert. Kessler wurde Basler Drogenbeauftragter, die Heroinabgabe vom Stimmvolk 1994 mit 70 Prozent angenommen. 1998 wurde er Integrationsbeauftragter und Leiter der Aufwertungs-Taskforce.

Innerhalb weniger Jahre machte er die Claramatte vom offenen Drogenumschlagplatz zum Wohnparadies für junge Familien. Und wenn Kessler davon redet, klingt der liberale Geist wie eine sanftere Version des ehemaligen New Yorker Nulltoleranz-Bürgermeisters Rudolph Giuliani: «Kleinbasel war zum Austragungsort eines gesellschaftlichen Problems geworden, zum Symbol einer stagnierenden Stadt. Aufwertung beginnt immer mit Kosmetik: Sauberkeit. Unordnung steht am Anfang jeder Abstiegskette. Die strukturelle Antwort war: bessere Infrastruktur, Sauberkeit, Grünraumpflege, Bildungsgarantie – flächendeckend. Der Anteil an Schweizern, Deutschen, Engländern, Amerikanern nimmt heute zu, der Anteil an Türken, Serben, Albanern nimmt ab. Von den Nationen her ist das ein klarer Hinweis auf eine sozioökonomische Steigerung.»

Fakt ist: Die wirtschaftliche Potenz der Stadtbevölkerung nimmt seit Jahren zu.

Auch bei den Zuwanderern. Türkische Informatikcracks zahlen Mittelstandssteuern. Das Einkommen der Migranten mit Jahresaufenthaltsbewilligung B hat sich in Basel in den letzten fünfzehn Jahren verzehnfacht. Und die Basler werden immer mehr: 2009 hat der Stadtkanton die Marke von 190 000 Einwohnern geknackt. Die 160 000-Szenarien sind ein Schatten von vorgestern, heute reden die Städter davon, dass hier in zwanzig Jahren 200 000 Menschen leben werden.

Und dazu braucht es Wohnraum. Und eine neue S-Bahn. Und Thomas Kessler steht nun vor einer neuen Aufgabe, seiner grössten bisher. Seit einem Jahr ist er Leiter der Stadtentwicklung. Und in dieser Funktion soll er Basel als Life-Sciences-Welthauptstadt etablieren. Sein Departement nennt er deshalb schon einmal «Think Tank». Und obwohl er in seiner neuen Funktion pausenlos im Land herumreist, um vor Business-Clubs von Winterthur bis Aarau, vor Behörden und in der TV-«Arena» das «Wunder Basel» zu preisen und zu erklären, warum ein boomendes Basel wichtig ist für den Wohlstand des ganzen Landes, sieht Kessler aus, als käme er gerade vom Wandern.

Dabei ist sein neues Dossier, wie schon die Drogen, wie schon die Integration, eines voller politischer Tretminen, weil globalen Visionen oft ganz lokale Probleme im Weg stehen.

Zum Beispiel Schrebergärten. Die stehen in Basel beim Rankhof. Ihr Standort direkt am Rhein gilt inzwischen, 24 Jahre nach dem Chemieunfall von Schweizerhalle, «dem Tag, an dem der Rhein starb», als beste Wohnlage. «Basel muss sich an solchen Lagen entwickeln können», sagt etwa Regierungspräsident Guy Morin. Thomas Staehelin, Präsident der Handelskammer beider Basel, sagt: «Es macht ökologisch Sinn, dass die Leute zurück ins Zentrum kommen, dass die Zersiedelung der Landschaft aufhört, wir müssen die Chance haben, zu wachsen, wir müssen die Chance haben, uns zu entwickeln.»

Und Pierre de Meuron ist überzeugt, «dass die hohe Lebensqualität von Zürich und Genf mit dem Wasser zu tun hat, dass wir Basler dem Rhein zu lange den Rücken zugedreht haben und ihn jetzt erobern müssen». Denn eines sei klar: «Wollen wir im internationalen Standortwettbewerb attraktiv sein, brauchen wir diese Wohnlagen. Wir haben ein grosses Defizit an Topwohnlagen.»

Schlechte Neuigkeiten also für die Schrebergartenbesitzer.

Deshalb haben sie Unterschriften gesammelt und eine Initiative eingereicht, über die noch dieses Jahr abgestimmt werden soll. Sie fordert ein Schrebergarten-Moratorium. Das ist ein Problem.

Ein anderes Problem ist, dass Thomas Kessler ganz dringend vier Milliarden Franken braucht. Und zwar einerseits für die S-Bahn. Die kostet, Flughafenanschluss eingerechnet, rund zwei Milliarden. Andererseits braucht er zwei weitere Milliarden für den Wiesenberg-Eisenbahntunnel, den Jura-Durchstich.

Den fordern sie schon lange, und obwohl die Stadt am Rheinknie mehr als achtzig Prozent des Imports des ganzen Landes abwickelt und draussen in Muttenz der grösste Güterbahnhofliegt, schiebt Bern das Projekt, das sie in Basel als «angemessene Erschliessung» empfinden, seit Jahren auf die lange Bank. «Bern muss begreifen, dass es mit einem gut erschlossenen Basel nur gewinnen kann», sagt Kessler.

Er hat noch mehr vor mit der Stadt, die voller «Motoren» sei, etwa dem Kulturzentrum «Kaserne», im Stadtentwicklerjargon: «Ein Ort, an dem die Kreativwirtschaft blüht.» Auch diesen Ort gelte es «fit» zu machen. Mit Managern. Und dann diesen Motor mit dem nächsten verbinden, etwa durch breite Velostreifen. Und weil Basel den Rhein als Naherholungsgebiet wiederentdeckt hat, weil Herzog & de Meuron auf dem Roche-Gelände einen Turm bauen für 1900 Angestellte, weil schräg gegenüber der Novartis Campus entsteht, weil der ehemalige Hafen St. Johann nun mit einem Fussweg in offenem Grenzgebiet die Stadt mit dem Elsass verbindet, und weil die Stadtplaner am liebsten den Hafen Kleinhüningen stadtauswärts nach Deutschland verlegen würden, um auf Basler Boden Grünfläche, Naherholungszone und «Wohnungen an bester Lage» zu bauen, und weil für zwei Milliarden Franken zwölf Wohntürme für 5000 Mieter gebaut werden sollen – wegen all dem soll es neben den S-Bahn-Röhren auch ein Rhein-Tram geben, im Zickzacksystem soll es im Tram-Takt zwischen Klein- und Grossbasel hin- und herfahren.

Und in einem Mezzanin unter dem Marktplatz, im Zwischenraum zum viel tiefer gebohrten S-Bahn-Tunnel, sollen die Basler künftig an der im 19.Jahrhundert zugedeckten Birsig einen Caipirinha trinken – Kesslers Vision ist eine unterirdische Flanierzone mitten in der Stadt.

Er sagt: «Politik und Verwaltung müssen mit dem Tempo der Wirtschaft gleichziehen. Daniel Vasella hat mit dem Campus ein Signal für Basel gesetzt. Auf der anderen Seite interessiert sich Vasella nicht sonderlich für bürokratische Probleme oder demokratische Hürden. Er sagt: ‹Ich will vom Umland liberale Rahmenbedingungen, hohe Bildung, tiefe Steuern. Wir liegen gut im Rennen. Ausser beim Wohnraum, da müssen wir zulegen.›»

Dann gebe es Sachen, die man den Lobbyisten in Bern überlassen müsse: «In Singapur ist es möglich, innerhalb von sechs Jahren ein Medikament zu entwickeln und auf den Markt zu bringen. Hier sind es zwölf. Das muss sich ändern. Dann werden wir unbestritten die Nummer eins sein.»

Die Nummer eins – in den Augen des französischen Kardiologen Jean-Paul Clozel ist das Basel bereits.

Der Wissenschaftler ist die Personifizierung einer Basler Life-Sciences-Erfolgsstory: Clozel war bis 1997 in der Herz-Kreislauf-Forschung von Hoffmann-La Roche tätig, dann gründete er unter anderem mit seiner Frau Martine in Allschwil BL das Pharmaunternehmen Actelion. Heute arbeiten weltweit 2500 Angestellte in den Bereichen Forschung, Entwicklung und Marketing für ihn, tausend allein an der Stadtgrenze zu Basel. Die Firma macht inzwischen einen Milliardenumsatz und ist das grösste Life-Sciences-Unternehmen in Europa.

Solche Erfolgsgeschichten sind in Basel das Fundament für Hundert-Meter-Wohnturm-Pläne, neue S-Bahn-Tunnel und mediterrane Caipirinha-Träume an beleuchteten Flüssen im Untergrund.

Und weil solche Firmen international sind, weil etwa bei Actelion die Mitarbeiter aus vierzig Länder kommen und man vernetzt sein und den neuen Kommunikationsformen auch architektonisch gerecht werden will, bauen Herzog & de Meuron für 130 Millionen Franken neben dem jetzigen Hauptgebäude das «Actelion Business Center», ein komplex verästelter Glasbau, «von Licht durchflutet, wo es keine langen Wege gibt», wie Sprecher Roland Häfeli sagt. «Wir konnten Actelion hier erfolgreich starten, weil die Gründer in der Region Basel auf eine grosse Anzahl von Fachkräften zurückgreifen konnten.»

Der Durchbruch war ein Medikament namens Tracleer gegen Bluthochdruck in den Lungenaterien. Jetzt stehen Clozel & Co. kurz vor dem Durchbruch bei der Erforschung eines Schlafmittels, das eine Revolution sein soll, es simuliere Normalschlaf ohne Nebenwirkungen.

Weil das alles eine unglaubliche Erfolgsgeschichte ist, hat sich der ehemalige Forschungsminister Pascal Couchepin selbst eingeladen und sich per Helikopter einfliegen lassen. Wochen später kam auch Volkswirtschaftsministerin Doris Leuthard vorbei.

Couchepin ist ein gutes Stichwort, denn Actelion-CEO Clozel, der sich zum Gespräch in einen schwarzen Ledersessel fallen lässt, sieht aus wie der lustige Bruder des alt Bundesrats. Wenn der Franzose von Basel redet, dann spricht aus ihm ein chauvinistischer Lokalpolitiker: «Basel ist der beste Ort auf der Welt, ein Pharma-Unternehmen zu gründen. Die Schweiz bietet eine ausgezeichnete Infrastruktur, das Bildungsniveau ist hoch, es herrscht sozialer Frieden. Und dank Roche und Novartis ist hier in der Region die Dichte an Life-Sciences-Firmen so hoch wie nirgendwo sonst und damit auch der Wissensschatz und die Zahl der Forscher und von Leuten, die wissen, wie man etwa Forschungsunternehmen gründet. Basel ist für die Life-Sciences, was Paris für die Mode ist.»

Während der Kardiologe das sagt, testet nebenan eine Forscherin die Verträglichkeit eines Actelion-Produkts für das Herz. Clozel steht auf, schaut sich die Sache kurz an und sagt: «Ich werde nicht in den Neubau ziehen, ich werde hier bleiben, im Forschungsgebäude. Ich muss immer wissen, wo wir mit unserer Forschung stehen.» Dann sagt er: «Es klingt unglaublich, aber es ist die Wahrheit: Im Raum Basel stehen uns alle Türen offen. Vor zwei Jahren haben wir Jed Black gefragt, ob er für uns arbeiten will.»

Jed Black ist eine Koryphäe in der Schlafforschung, der Beethoven der Schlaftabletten. Er war verantwortlicher Professor für Schlafforschung an der Universität in Stanford, Kalifornien. Bis ihn Clozel anrief. Seit zwei Jahren arbeitet Black in Allschwil. Und Clozel sagt: «Wir leben einen Traum.»

Direkt vor der Actelion-Tür hält der Bus 48.

Dieser fährt zu Stosszeiten direkt zum Bahnhof. Es ist ein Spezialbus für Actelion und andere Life-Sciences-Firmen in Allschwil. Man will es den Firmen so bequem wie möglich machen, viel bequemer als in Shanghai oder in Boston. Deshalb war die Debatte im Grossen Rat darüber, ob aus dem ältesten Hafen der Stadt, St. Johann, der Novartis Campus werden soll, bloss Formsache.

Aber globalen Visionen stehen manchmal trotzdem ganz lokale Probleme im Weg. Schrebergärten etwa. Oder ein politischer Rosenkrieg zwischen zwei Halbkantonen, die eigentlich, wirtschaftlich, eins sind, deren Grenzen für Stadtplaner bloss historisch bedingt sind und die mit 120 Staatsverträgen ihr Zusammenleben regeln und vereinfachen. Kürzlich hat der Grosse Rat von Basel-Stadt beschlossen, die Finanzierung des Busses Nummer 48 zu streichen, weil davon mehrheitlich Basel-Landschaft profitiere.

Kein gutes Omen für die anstehende Debatte darüber, welcher Halbkanton wie viel an die S-Bahn zahlen soll. Guy Morin, Regierungspräsident Basel-Stadt, verdreht schon mal vorsorglich die Augen. Globaler Wettbewerb, Life-Sciences und Logistik sind für die Stadt ein Geldsegen. Doch manchmal sind sie, mit Rücksicht auf den begrenzten Raum, die Verordnungen, die Bürokratie, den Heimatschutz und den Naturschutz, dieses ganze komplizierte Ding namens Demokratie, mit Rücksicht auf die Schrebergartenbesitzer, auf die Animositäten zwischen linker Stadt und rechtem Land, auf die Interessen der Deutschen, der Franzosen und der eigenen, eine ziemlich nervenaufreibende Sache.

Artikelsammlung

freizeitgarten.ch

Bei freizeitgarten.ch sammelt der Zentralverband der Basler Familiengärtner Vereine Einiges unter der Rubrik "Aktuell".

weitere Materialien

HEKS

Das Hilfswerk Evangelischer Kirchen Schweiz schreibt:

NEUE GÄRTEN BEIDER BASEL – FAMILIENGÄRTEN FÜR FLÜCHTLINGE

Um die Integration von Flüchtlingen zu fördern, mietet HEKS Gartenparzellen in öffentlichen Familiengartenarealen und stellt diese Flüchtlingen zur Verfügung. Häufig gehörte vor der Flucht aus der Heimat Garten- und Feldarbeit zum Alltag dieser Menschen.

Die Familiengärten sind ein sozialer Treffpunkt, wo sich die Flüchtlinge in deutscher Sprache über das Leben in der Schweiz austauschen können. Während der gemeinsamen Gartenarbeit erlernen sie den biologischen Gartenbau, erweitern ihr Wissen und verbessern ihre Fähigkeiten. Sie organisieren und koordinieren ihre Arbeiten in den Gärten selbstständig und stärken so das Vertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten.

Das HEKS-Projekt bietet mit Fachleuten Kurse für biologisches Gärtnern und Kompostieren an. Es entstehen freundschaftliche Beziehungen zur Nachbarschaft, die sich positiv auf den Integrationsprozess auswirken. Und schliesslich profitieren auch die Kinder, indem sie ihre Freizeit sinnvoll im Grünen verbringen können.

Bildung Schweiz

Die Zeitschrift „Bildung Schweiz“ des Dachverbandes der Schweizer Lehrerinnen und Lehrer schreibt in ihrer Ausgabe 7/8 2010, „Im Schulgarten blühen Kinder auf“: bildung-schweiz-schulgarten.pdf

“'Sie freuen sich immer auf diese Stunde'
Der Schulgarten macht’s möglich: In Berneck, so erzählen die Eltern, beginnen ihre Kinder zu Hause plötzlich Gemüse und Salat zu essen. Bevor geerntet werden kann, gibt es in den eigenen Gärtchen viel zu tun. Die Idee eines Schulgartens hatte Ernst Niederer, pensionierter Landwirt und seit sieben Jahren vom Frühjahr bis in den Herbst praktisch jeden tag zur Stelle, um mit den Schülern zu jäten, zu säen und zu wässern.“

SkyscraperCity

In den Foren dieser Website befasst sich ein Teil der "Unterabteilungen" intensiv mit Basel. Dort geht es sowohl um die Revision des Richtplanes wie in einer Diskussion auch um die Zonenplanrevision! Die Beiträge scheinen zu einem grossen Teil von engagierten Leuten mit Insiderwissen zu Architektur- und Planungsfragen zu stammen.

WoZ

Am 2. Juli 2009 schreibt Linda Stibler dort:

Stadtentwicklung Wo ist die Ballettschule?

Wohin steuert Basel? Wer diktiert die Wohnbaupolitik? Und wo bleibt die Lebensqualität für jene, die nicht zum internationalen Kader der Pharmaindustrie gehören?
(…)
Es braucht Vorstellungskraft, um auch zu registrieren, dass viel Bestehendes verschwinden muss - vor allem Wohnraum von sogenannt niedriger Qualität, in dem heute ärmere Schichten leben. Es sei übrigens kein Schaden, wenn Basel-Stadt einen Teil der Sozialfälle verliere. Nur sagt man das lieber hinter vorgehaltener Hand. Mit einer Ausnahme: Basels neu ernannter «Stadtentwickler» Thomas Kessler wirbt zur Zeit als Wanderprediger in den Medien um Verständnis für die lebenswichtigen Interessen der Chemie und ihrer internationalen Managerinnen- und Forschergilde. Er scheut dabei nicht davor zurück, die kritischen Stimmen als kleinkarierte Kleinbürger zu beschimpfen.

Schliesslich sind die grossen Konzerne der chemischen Industrie auf hoch qualifizierte Leute aus aller Welt angewiesen. Man müsse ihnen die bestmögliche Wohnsituation bieten, sagt etwa Bettina Marcinkowski, Leiterin Rekrutierung von Hoffmann-La Roche. Die Forscher sind jung, haben oft eine Familie und Ehefrauen mit ebenfalls guter Ausbildung. Auch für sie müssen passende Anstellungen gefunden werden. Und die Kinder haben ebenso Ansprüche. Da sagt zum Beispiel eine Forschergattin, dass sie nur nach Basel ziehen werde, wenn es in dieser Stadt auch eine erstklassige Ballettschule für ihre Teenagertöchter gebe. Diese Leute wollten zudem möglichst zu Fuss zur Arbeit gehen können, sagt Marcinkowski. Und sie seien es gewohnt, im eigenen Haus mit viel Umschwung zu leben.

Die nächsten Auseinandersetzungen um den städtischen Raum sind also programmiert: Im Visier sind die Gegend rund um den Chemieriesen Hoffmann-La Roche und das Kinderspital. Letztlich geht es um den obersten Teil des Kleinbasler Rheinufers, dort, wo gegen den Friedhof Hörnli die vielen Schrebergärten sind. Aber mittlerweile läuft eine Initiative, die verhindern will, dass auch sie der Stadtentwicklung zum Opfer fallen. Die Basler Bevölkerung beginnt sich gegen den organisierten Grössenwahn vermehrt zur Wehr zu setzen - für eine wohnliche, vielfältige Stadt.

Radio

DRS1

31.7.2009: Die ganze Schweiz in einem Schrebergarten
Wie geht es der Schweiz, wie geht den Menschen, die hier leben? Antworten gibt es dort, wo die Schweiz oder Teile davon im kleinen Massstab wiederzuerkennen sind: im Schrebergarten.

DRS3

2.8.2009: Mikrokosmos Familiengarten
Es gibt sie überall, Zutritt haben aber nur Mitglieder: Familiengärten. Eine eigene Welt mit eigenen Regeln. Mitglieder reden vom Paradies. Wer sich nicht an die Gartenregeln hält, wird aus dem Paradies verbannt. Was macht den Reiz des normierten Gartenwesens aus? Input begibt sich in den Mikrokosmos der Schrebergärten - und trifft auf Tüftler, CEOs und Bauarbeiter.

Stiftung Landschaftsschutz Schweiz

Pressemitteilung: „«Landschaft tut gut.» Die Bedeutung reizvoller Landschaften und Naturräume (inner- und ausserhalb von Siedlungen) für das Wohlbefinden des Menschen wird immer wichtiger. Der von der SL und den Ärztinnen und Ärzten für Umweltschutz 2005 aufgegriffene Zusammenhang von Landschaft und Gesundheit mündete 2007 in einer international vielbeachteten Studie des Instituts für Sozial- und Präventivmedizin der Universität Bern (gratis auf der Homepage der SL erhältlich). So zeigen zahlreiche Forschungsarbeiten, dass qualitätsvolle und naturnahe Landschaften innerhalb und ausserhalb der Städte viele unserer Zivilisationskrankheiten positiv beeinflussen können.
Die SL erarbeitete im Rahmen ihrer Aktion «Paysage à votre santé» die Methodik eines Gesundheits-Checks für den urbanen und ländlichen Landschaftsraum. So wurde im Quartier Liebefeld in Köniz BE eine Gesundheitsbewertung der Räume mittels der von der SL erarbeiteten 37 Kriterien gemeinsam mit Quartierbewohnerinnen und -bewohnern durchgeführt. Bei den Quartierbegehungen traf die Arbeitsgruppe an vielen Orten teils unerfreuliche und unbefriedigende Verhältnissen an.“

Studie Landschaft & Gesundheit

(backup) S. 23 ff: Gärten und Gartenarbeit tragen durch verschiedene Mechanismen zur Gesundheit, zum Wohlbefinden und zur Zufriedenheit von Menschen bei: Brown & Jameton (2000) zeigen in einer Literaturübersicht, dass Gärten als Orte für körperliche Bewegung, als Orte zur Entspannung und Stressreduktion und durch Reduktion von Verbrechen und Verbesserung der nachbarschaftlichen Beziehungen zur physischen, psychischen und sozialen Gesundheit beitragen können. Milligan et al. (2004) betonen, dass Schrebergärten für alte Menschen neben der Förderung der Lebensqualität und des emotionalen Wohlbefindens zum Aufbau und zur Stärkung von sozialen Netzwerken beitragen können. Gemäss Kaplan & Kaplan (1989) führt Gärtnern hauptsächlich durch die Vermittlung von Ruhe und Friedlichkeit und durch die Auslösung von Faszination für die Natur zu Zufriedenheit. Zudem kann der Prozess des Gärtnerns das Selbstbewusstsein und somit die Zufriedenheit mit der eigenen Person erhöhen, indem Verantwortung für den Garten übernommen werden kann und das Pflanzenwachstum Erfolge sichtbar macht (Lewis 1992). Gemäss einer Befragung durch Waliczek et al. (2005) verzeichnen Personen, die gärtnern, signifikant höhere Werte bei der Einschätzung der Lebenszufriedenheit als Personen, die nicht gärtnern. Zudem bewerten Gärtnerinnen und Gärtner ihre Gesundheit und ihre körperliche Leistungsfähigkeit höher als Personen, die nicht gärtnern.

urban agriculture

GRIST: The history of urban agriculture should inspire its future

INURA

INURA Konferenz in Zürich

Das International Network for Urban Research and Action führte vor kurzem seine 20. Konferenz in Zürich durch zum Thema “The New Metropolitan Mainstream“.

Berichterstattung

WoZ: Jedem Land sein Dubai-City - Von Daniel Stern
Die Stadt wird zur Ware, warnen Stadtforscherinnen und Aktivisten. An einem Treffen in Zürich zeigten sie erste Resultate eines Städtevergleichs und suchten nach den Trends, die heute die Entwicklung der meisten Städte bestimmen.

Kritische Geographie

Ansätze dazu gibt es.

filetransfer

Wed, 31 Mar 2010 17:23:31 +0000

Notizblock von Patrik Tschudin

Problem

Wie gelangt ein übergrosses File von hier nach dort?

Lösungsvariante

Google Docs File Upload

Mach Dir einen Google-Account (wem Google nicht passt: Pech gehabt.) z.B. bei http://gmail.com
Geh zu der Anwendung Google Docs: http://docs.google.com
Klick in der äussersten linken Spalte auf „Hochladen“
Klick auf „Hochzuladende Dateien auswählen“ und mach das. Du kannst gleich mehrere nacheinander hochladen lassen, wenn Du willst / musst. Dazu nach der ersten auf die neu erscheinende Option „Weitere Dateien auswählen“ klicken. Und gleich verfahren, bis Du alle hochzuladenden eingetragen hast.
Klick auf „Upload starten“
Nach erfolgreichem Upload auf derselben Seite auf den Namen des soeben hochgeladenen Files klicken. Es heisst so, wie es auf Deiner Harddisk hiess.
Auf „Zusammenarbeit“ klicken
Auf „Link für Freigabe abrufen…“ klicken
Option „Anzeige für jeden, der über den Link verfügt, zulassen (keine Anmeldung erforderlich).“ aktivieren durch klick in Quadrätchen daneben
Klick auf „Speichern & schliessen“ DON'T FORGET THIS!!!
NOCHMALS auf „Zusammenarbeit“ klicken
NOCHMALS auf „Link für Freigabe abrufen…“ klicken
Auf den ewig langen Link in dem Fenster klicken, der beginnt mit https://docs.google.com/leaf?id=
rechte Maustaste drücken
Maus über „Kopieren“ führen und linke Maustaste drücken
In Dein Mailprogramm gehen und im Mail an jene, die das File brauchen, den Link einfügen durch Control-V oder: „rechte Maustaste“, „einfügen“
Mail verschicken und wohl fühlen.

Wer auf den Link klickt, kommt auf die Seite des Files bei Google und kann auf „Download“ klicken.

Das Ganze empfiehlt sich nur für Dokumente (Audiofiles etc.) die klar zu gross für Mails sind.
Wie schnell der Upload geht, hängt natürlich davon ab, wieviel Bandbreite Du ins Netz zur Verfügung hast.
Wie schnell der Download geht, hängt davon ab, wieviel Bandbreite die Adressaten bei sich dafür haben.

Das Prozedere beschleunigt netto den Transfer nicht, aber es ermöglicht, ein übergrosses File XY.wav, an dem sich das Mailsystem verschlucken würde, von Person A zu Person B zu bringen, in dem A es erst zu Google hochlädt, an B ein Mail mit dem Link auf XY.wav schickt und B das File, dem Link folgend, von Google herunterlädt.

i8910

Tue, 27 Apr 2010 10:31:38 +0000

Samsung i8910 HD

Alternative ROMs

gibt's z.B. hier…

Ist-Zustand

Gemäss „Gerätemanager“:

Softwareversion I8910XXIFB
Datum d. Softwareversion 17/06/2009
Sonderversion I8910SUNIF2
Datum d. Sonderversion 14/06/2009
Sprachpaket 08
Modell I8910

Resultat PC Suite

Version PC Suite

Netzbetreiber

Sunrise

Verkäufer

Das Gerät wurde bei Sunrise gekauft.

iconfidence.info

Mon, 28 Dec 2009 11:24:25 +0000

iconfidence.info

Mission Statement

iconfidence.info ist … eine Baustelle, eröffnet von Patrik Tschudin im Dezember 2009.

Problem

Wie erkenne ich an einer Seite im Netz, wie vertrauenswürdig sie ist?

problem

How do I recognize how trustworthy a website is?

Lösungsansatz

Web of Trust: So, wie es OpenPGP für e-Mail erlaubt, sollte es eine Möglichkeit geben, Seiten im Netz als User zu signieren mit dem eigenen öffentlichen Zertifikat / Schlüssel. Damit mache ich nachvollziehbar und identifizierbar die Aussage: „Diese Information ist meiner Meinung nach vertrauenswürdig.“ Wird die Seite verändert nachdem ich sie signiert habe, verfällt diese Aussage sofort, weil die Signatur der neuen Version nicht mehr mit dem ursprünglich signierten Dokument übereinstimmt. Wer nach mir die signierte Seite besucht, kann erkennen, wer sie signiert hat. Und kann seinerseits Rückschlüsse über die Vertrauenswürdigkeit der Seite ziehen. Und sie eventuell selber ebenfalls signieren.

Solution

As OpenPGP does it for e-mail, there should be a way to sign webpages with ones public certificate / key. This way I publicly make the statement: „I consider this information to be trustworthy.“ If the page is changed, the signature is immediately invalid because the new version is different from the signed one. Whoever visits a signed site, can recognize who signed it. And by that deduce its trustworthiness. And sign it eventually.

technische Umsetzung

Baustelle…

technical realisation

open for discussion

Problemzonen

Spam

à la: 10'000 Viagra Spamer signieren eine Seite über HIV

Quantität

Wenn 300 mir Unbekannte eine Seite über Schweinegrippe signiert haben, wird die Liste unübersichtlich.

Qualität

Wenn 300 mir Unbekannte eine Seite über Schweinegrippe signiert haben, wie erkenne ich die relevanten UnterzeichnerInnen?

Privacy

Wie kann ich steuern, wer meine Unterschrift sehen darf?

is.gd

Tue, 27 Apr 2010 12:34:21 +0000

Notizblock von Patrik Tschudin

is.gd

URL-shortener sind eine praktische, wenn auch nicht unproblematische Sache.

praktisch

Sie machen lange URLS kurz. Für Twitter. Und doofe Mailprogramme von z.B. einem marktbeherrschenden Anbieter, die teilweise nicht imstande sind, Links korrekt anzuzeigen, die über eine Textzeile lang sind.

problematisch

Wenn sie ausfallen, haben ganz viele ein Problem! Dann funktionieren all die gekürzten Links plötzlich nicht mehr. Peng. Und wenn sie nicht ausfallen, stellt sich die Frage nach der Privacy: Warum soll ich wissen dürfen, woher und wann Du auf einen Link klickst, den ich Dir schicke? Denn das sehe ich, wenn ich z.B. http://bit.ly verwende.

besonders doof

Nun gibt es einen Spezialfall: http://is.gd Jedenfalls ist das ein Spezialfall für alle, die innerhalb des Intranets der SRG SSR idée suisse sitzen. Und von den DNS-Servern abhängen, die ihnen per DHCP von der Zentrale zugewiesen werden (denn selbstverständlich ist es ihnen verunmöglicht, an den entsprechenden Einstellungen Veränderungen vorzunehmen…). Auf diesen DNS-Servern ist die top level domain TLD .gd, welche eigentlich zu "Grenada" gehört, reserviert für die Generaldirektion (GD) der SRG. Innerhalb dieses Intranets ist z.B. http://intranet.gd/187.0.html der Link zur internen Stellenbörse der GD. Und offenbar haben die IT-Verantwortlichen, die den SRG-weiten DNS-Server verwalten, den entsprechenden Eintrag so formuliert, dass alle second level domains zur TLD “.gd“ ihnen „gehören“. Das hat die unangenehme Folge, dass sämtliche is.gd-URLs, wie z.B. hier erwähnt, mit einer Fehlermeldung beantwortet werden, wenn jemand von innerhalb des SRG-Intranets darauf zugreifen will. Die eigentlich gemeinte Adresse ist ergo unerreichbar. Das mag ein ärgerlicher Einzelfall sein. Und niemanden ausser ein paar wenigen SRG-Angestellten kümmern. Aber die nervt's, wie ich aus gut unterrichteten Quellen weiss, gewaltig.

kopfwehkarte

Mon, 26 Jul 2010 23:26:07 +0000

headachemap.org (und .net / .com und kopfwehkarte.ch)

if you have the means to actually build something like that, just go ahead. The idea - if this is legal at all - is put under this cc-license.

Mission Statement

kopfwehkarte.ch trackt, wer wo wann (von… bis…) wie stark Kopfschmerzen hat auf der welt. Und erstellt daraus interaktive Grafiken.

Ziel

Durch Vergleich mit anderen Parametern (Wetter, Geographie, etc.) natürliche und menschengemachte Einflüsse aufspüren

Austausch unter Betroffenen anregen

Neue Diagnosewege eröffnen

Prognosemöglichkeiten testen

Blockschema

Eingabemöglichkeiten

twitter

kopfwehkarte.ch verfolgt tweets von mitgliedern und interpretiert schlüsselworter (z.b. #headache und #nr für die stärke). das funktioniert ähnlich wie ein kommandozeileninterface, analog dem Vorschlag von twitterdata. wer tweetet „ouch. I have a #headache of $strength 9 and I'm at $location st. moritz“ erhält einen Eintrag auf der kopfwehkarte für ein kopfweh der stärke 9 in St. Moritz (als fallback gibt's die Location, die im Twitterprofil steht). headache ist ein sehr häufig vorkommendes wort in twitter. kontinuierlich zwischen 0,05 bis 0,1% aller tweets haben das wort headache drin. angesichts der unmenge an tweets insgesamt ist das ein beachtlicher anteil. siehe trendistic-diagramm der vergangenen 30 tage für "headache". das spricht für zwei dinge: die häufigkeit von kopfweh generell und die bereitschaft des internetaffinen publikums, dessen auftreten zu kommunizieren!

facebook

application à la „citys I've visited“

mobile phone

App, mit der sich leicht und elegant start, ende, intensität und ort eingeben lassen.

Web

webinterface mit googlemaps GUI

auto search

Unlängst hat Biz Stone angekündigt, dass twitter demnächst Ortsinformation via API zugänglich machen wird. Das liesse u.U. auch ein „headache-fishing“ zu: twitter-suche nach dem begriff und aus dem feed neu generierte einträge.

Eingabeseite

Auf das Allernötigste reduziert:

Resultate

Variante 1

Als zoombare Karte des Ist-Zustandes, die einen intelligenten Umgang pflegt mit „Kopfweh-Clustern“ à la MarkerClusterer:

Variante 2

Als Karte mit Slider für die „Zeitreise“, um regionale Verschiebungen darzustellen, vielleicht ähnlich GradientControl:

Businessmodell

businessmodel? who needs a businessmodel?

Roadmap

0.1 proof of concept
0.2 intensität als parameter hinzufügen. markerfarbe verändert sich entsprechend.
0.3 markerfarbe verändert sich mit zunehmender zeitlicher distanz zum eintrag.
0.4
0.5 userkonten
0.6 eingabeparameter differenzieren in anlehung an „kopfwehtagebuch“?
0.7
0.8 API anbindung an iPhoneapp Kopfwehtagebuch?
0.9
1.0

Wissenschaftlicher Hintergrund

The global burden of headache: a documentation of headache prevalence and disability worldwide

kreide_tertiaer_grenze

Wed, 03 Mar 2010 15:18:10 +0000

Science hat in seiner Ausgabe vom 5.3.2010 einen ausführlichen Artikel zur Kreide Tertiär Grenze und den Fragen drum rum.

additional material

landhof

Mon, 15 Mar 2010 20:56:49 +0000

Notizblock von Patrik Tschudin

Abstimmungsergebnis

Der Landhof bleibt grün! Aus dem offiziellen Dokument (c/o bs.ch):

Landhof in den Zeitungen nach der Abtimmung. Kommentare, Leserbriefe etc. Nur für persönlichen Gebrauch!

persönliche Bemerkungen

Abstimmungskommentar

7.3.2010 Den Abstimmungskampf um die Initiative für den Erhalt der Familiengärten (siehe auch hier, Rubrik "News") hat Regierungsrat Wessels heute um 18:30 inoffiziell lanciert. Darüber sollen wir noch diesen Sommer befinden. Als sein Kommentar zum Ausgang der heutigen Abstimmung über die Landhofinitative ist auf seinem facebook-Profil zu lesen, er

dankt allen ganz herzlich, die sich für den „Landhof für alle“ eingesetzt haben. Trotz einer Mehrheit(!) für den Gegenvorschlag, reichte es leider nicht. Zwei Ziele stehen jetzt im Vordergrund: 1. Im Landhof müssen wir zusammen mit dem Quartier ein neues Projekt planen - ohne neue Wohnungen. 2. Wir müssen alles dran setzen, andernorts im Kanton attraktiven und bezahlbaren neuen Wohnraum zu realisieren.

Das haben wir bereits kommen sehen. Unter anderem ziemlich genau da, wo heute noch der Zwetschgenbaum steht und die Blumen, der Salat, die Gurken, die Tomaten, die Kürbisse, die Stachel-, Brom-, Him- und Heidelbeeren uva. herkommen, woll'n sie in den kommenden Jahren mit den Baggern auffahren und “ein neues Quartier für kostengünstigen, verdichteten und ökologischen Einfamilienhausbau“ hinsetzen. Die Diskussion über diesen städteplanerischen Unsinn ist lanciert! Der Widerstand wird ungleich grösser sein, als bei der Landhofvorlage. Denn betroffen sind Tausende, deren Lebensqualität damit beschnitten werden soll.

Ein Letztes

22.02.2010 Gebt mir ein einziges, wirklich hartes, überzeugendes Argument dafür, dass die Wiese auf dem Landhof überbaut werden soll! Ein einziges! Verbessert sich die Situation der Anwohner in ihrem Sinne gegenüber jetzt? Nein. Wird der Wohnungsbestand im Kanton dadurch substanziell erhöht? Nein. Rettet nur eine Teilüberbauung die verbleibende Grünfläche? Nein. Bleibt ohne Ueberbauung der Landhof für immer wie er jetzt ist: renovationsbedürftig? Nein. Holt allein die Ueberbauung netto garantiert neue Steuerzahler in den Kanton? Nein. Zieht die Ueberbauung an der Lage gutbetuchte Steuerzahler in den Kanton? Nein. Steigt die Einwohnerzahl im Kanton netto nur wenn überbaut wird? Nein. Sind wichtige andere Projekte direkt an die Realisierung der Ueberbauung gekoppelt? Nein. Nimmt der Verkehr im Quartier ab mit der zur Ueberbauung geplanten Tiefgarage für 220 Autos? Nein. Garantiert die Ueberbauung tatsächlich „mehr Einwohner, weniger Pendler“, wie Regierungsrat Wessels verspricht? Nein. Sind Wohnbaugenossenschaften sonst chancenlos im Kanton? Nein. Entsteht dort garantiert wirklich günstiger Wohnraum? Nein. Profitiert der Kanton als Ganzes von der Netto-Abnahme seiner Grünfläche? Nein.

Also warum in aller Welt soll dann diese Kleinod namens Landhof am 7. März verscherbelt werden? Alles spricht offensichtlich für ein JA! zur Landhofinitiative!

Scheinargumente

21.02.2010 (aktualisiert 4.3.10) Wenn ihnen die rationalen Argumente ausgehen, bringen sie die „Interessen des Kantons“ gegen die Landhof-Initiative in Anschlag. So gestern baz-Lokalredaktor Valentin Kressler in seinem Kommentar pro Überbauung Landhof:

„Man kann die Anwohner und Nutzer gut verstehen, die sich ihr «Paradies» mitten im Oberen Kleinbasel nicht nehmen lassen wollen und sich darum mit aller Kraft gegen eine Überbauung zur Wehr setzen. Nur: Bei dieser Abstimmung sollte man sich nicht von Partikularinteressen oder nostalgischen Gefühlen – der Landhof ist die einstige Heimstätte des FC Basel – leiten lassen. Das Areal wird heute nur von einer verschwindend kleinen Minderheit genutzt und ist, so haben mehrere Augenscheine ergeben, meistens menschenleer. Von einer sinnvollen Nutzung im Interesse des Kantons kann beim besten Willen keine Rede sein.“

In einem ersten Schlag degradiert er die Anliegen der direkten AnwohnerInnen zu „Partikularinteressen“, die er im zweiten Streich mit dem Gewicht der „Interessen des Kantons“ pulverisieren kann. Kressler hat aber noch mehr im Köcher:

„Der Kanton Basel-Stadt, der in den letzten Jahrzehnten einen dramatischen Schwund an Einwohnerinnen und Einwohnern zu beklagen hatte – heute leben gerade einmal noch knapp 191'000 Menschen im Stadtkanton –, ist zudem dringend auf zusätzlichen attraktiven Wohnraum angewiesen – wie dies die geplante Landhof-Überbauung bietet. Spätestens seit dem 1999 im Aktionsprogramm Stadtentwicklung formulierten Ziel, 5000 neue Wohnungen für Basel-Stadt zu schaffen, schien hier bei den konstruktiven politischen Kräften im Kanton Konsens zu herrschen. Aufgrund des breiten Widerstands gegen eine Überbauung auf dem Landhof ist dies heute aber offenbar leider nur noch sehr bedingt der Fall.“

Weil's ihm nicht in den argumentativen Kram passt, verschweigt Kressler, dass die Einwohnerzahl seit 10 Jahren nahezu konstant ist, ebenso die Wohndichte (70 Personen pro Hektare). Dafür wiederholt er die willkürlich gesetzten 5'000 Wohnungen, eine Idee aus der Küche von Barbara Schneider, und erklärt all jene für „unkonstruktiv“, die an deren Sinnhaftigkeit sich Zweifel erlauben. So einfach geht das als BaZ-Redaktor: Marginalisieren („Partikularinteressen“), stigmatisieren („nicht im Interesse des Kantons“, „unkonstruktiv“) und fertig. (Bei der basellandschaftlichen Zeitung fällt Yen Duong in seinem Kommentar am 26.2., den er fast wortwörtlich beim baz-Pendant vom 20.10. abgeschrieben hat, auch nicht mehr ein zugunsten der Überbauung, als das Totschlagargument jener, die keine Argumente haben: Dagegen zu sein, „mutet sogar fundamentalistisch an.“)

Was aber sind „die Interessen des Kantons“, bezogen auf den Landhof? Steuerzahler? In 80 Wohnungen, davon die Hälfte Alterswohnungen, sind das - bei einer Belegung im Kantonsdurchschnitt von 1,9 Personen - aufgerundet 200 Menschen, von denen aber lange nicht jedeR Steuern zahlen wird, sei es weil zu jung oder nicht erwerbstätig oder zu wenig gut situiert. Vielleicht sind es 100 Steuerzahlende, die auf dem Landhof wohnen werden. Wer garantiert aber, dass netto die Anzahl Steuerzahlende im ganzen Kanton damit auch tatsächlich um 100 steigt? Niemand. Alleine 2008 sind 14'169 Menschen in den Kanton BS gezogen und 12'135 aus dem Kanton weggezogen. Da liegen die 200 auf dem Landhof im Bereich des statistischen Rauschens. „Die Interessen des Kantons“? Eine nüchterne Betrachtung sagt: Die Anzahl Steuerzahlende kann damit nicht gemeint sein. Was dann? Warum blasen Regierung, Initativgegner und baz das Thema zum „Interesse des Kantons“ auf? Die These dazu kommt noch. Erst aber ein Exkurs.

Was, wenn es für Basel einen Wohlfühlindex gäbe, einen pro Quartier, vielleicht sogar pro Strassenzug? So wie das Bruttosozialprodukt. Einen Wohlfühlindex, basierend auf einem Mix von objektiven und subjektiven Parametern (Hallo Humangeographisches Institut? Mach Dich mal nützlich!). Und nehmen wir an, der Wohlfühlindex wäre für das weitere Umfeld des Landhofs im Moment: 100. Was geschähe mit diesem fiktiven Wohlfühlindex, wenn diese grüne Oase teilüberbaut würde? Ginge er hoch? Ginge er runter? Ich weiss es nicht. Ich weiss nur, dass die Diskussion im Moment nicht um die Veränderung dieses Faktors geführt wird, dessen Optimierung eigentlich die verdammte Pflicht und Schuldigkeit der Regierung sein sollte, denn dazu ist sie implizit da. Und zu sonst gar nichts. Warum es diesen Faktor in der Diskussion nicht gibt, ist eine andere Geschichte (Repeat: Hallo Humangeographisches Institut? Mach Dich mal nützlich!). Stattdessen wedeln die Initiativgegner mit der ziemlich leeren Worthülse „Interessen des Kantons“. Eine Worthülse, die - und jetzt kommt die These - nur dazu dient, Machtinteressen der Regierung durchzudrücken: Bleibt der Landhof grün, kann sie einen Punkt ihres Politikplans NICHT in ihrem Sinne abhaken. Das hat auch die Konsequenz, dass am nächsten Investorengespäch, wenn die Regierung wieder Filetstücke des Kantons zur Überbauung anpreist, die Financiers mit den dicken Portemonnaies fragen werden ob die Exekutive denn auch garantieren könne, dass keine Initative ihren Interessen in die Quere kommen werde, wie unlängst beim Landhof… Mehr „Interesse des Kantons“ ist da am Ende des Tages nicht. Oder, Herr Kressler?

P.S. baz-Lokalchef Patrick Marcolli übrigens, wie in den .pdfs seiner Artikel drüben auf der Site des Zentralverbands der Familiengärtenvereine Basel, in der Rubrik „News“ nachzulesen, stützt die Überbauungspläne von RR Wessels für Teile der baselstädtischen Familiengärten mit exakt denselben hohlen, obigkeitshörigen Argumenten, wie sie auch sein Untergebener Kressler pro Überbauung Landhof präsentiert. Die Wessels Plänen im Weg stehende Initative “Rettet die Familiengärten in Basel-Stadt“ soll ebenfalls dieses Jahr vor's Volk kommen. Im Vergleich zu jener kommenden Auseinandersetzung, ist die Diskussion jetzt um den Landhof ein sanftes Vorspiel, um die Argumente zu schärfen und die Stimmung zu testen.

Fällt der Landhof, sind die Familiengärten dran

12.2.10 Der Landhof ist eine Oase. Grün, weit, offen. Nur wenige kennen sie. Die, die sie kennen, lieben sie. Als Sportplatz, als Versteck, als Augentrost. Und genau dort will die Regierung drei Blöcke reinstellen. Auf die Frage: Warum? sagt sie Wörter wie „Steuersubstrat“ oder „Einwohnerzahl“. Mehr hat sie nicht. Es geht ihr darum, Platz zu schaffen für Neuzuzüger, die laut Wanderungssaldo des Statistischen Amtes zum grössten Teil Immigranten sein werden (das ist kein Argument Pro oder Contra, sondern ist lediglich ein „fact of life“, das mitzudenken wäre). Die Überbauung bringt mit ihren 80 Wohnungen vielleicht 250 Menschen mehr in die Stadt, ein gutes Tausendstel der aktuellen rund 190'000 EinwohnerInnen des Kantons. Und, sehr optimistisch geschätzt, 1 Million mehr in die Staatskasse via Steuern. Für diese - Pardon! - Peanuts ist die Regierung bereit, mehrere hundert Anwohner und ihre direkten Interessen zu marginalisieren. Fragst Du die, die um den Landhof in den dort bestehenden Genossenschaften wohnen, erzählen sie, dass ihr Vorstand sie und ihre Anliegen vor Jahren schon verraten habe, als er - ohne Mandat der Genossenschaftsmiglieder - mitmachte in der Jury des Architekturwettbewerbs für die Blöcke (stand so in der baz). Niemand im Geviert will die Überbauung vor der Nase. Ausser die Vorstände jener Wohnbau-Genossenschaften, denen der Kanton den Boden unter der Hand in informellen Gesprächen versprochen hat.

Die Überbauung des Landhof ist ein zwar kleiner, aber zentraler Puzzelstein im Master Plan aus der Küche von Barbara Schneider und Fritz Schumacher, der ex-Baudirektorin und dem noch amtierenden Kantonsbaumeister. Die Maschine, die sie zu Beginn des Jahrhunderts anwarfen, um Basel mit 5'000 grossflächigen Wohnungen zu beglücken, läuft auf Hochtouren. Grossflächig bezogen auf den Landhof heisst laut Regierungsplan: 144m2 grosse 4 1/2 Zimmer Wohnungen. Im Politikplan 2009-2012 schreibt die Regierung selber begeistert: „Ende 2007 waren gut 1'000 Neubauwohnungen bewilligt, und mittlerweile sind so viele Grossprojekte in Bau wie seit den Siebziger Jahren nie mehr“. Aber das reicht ihr nicht.

Wenn der Landhof in ihrem Sinne abgehakt ist und die Baumaschinen auffahren, dann kommen als nächste die Familiengärten in der ganzen Stadt dran. Der amtierende Baudirektor Wessels will auf Teilen fast aller Familiengartenareale Wohnblöcke und Reiheneinfamilienhäuser für insgesamt 20'000 Leute bauen lassen. Das ist sein erklärtes Ziel. Das wird wieder erfolgen gegen die Bedürfnisse und Anliegen der FamiliengärtnerInnen und AnwohnerInnen der Gebiete (Disclaimer: We are both and like it). In den so genannten Investorengesprächen mit Financiers werden die Gelände von der Regierung, quasi als Filetstücke, bereits zum Verkauf angepriesen.

Gerade darum, um das generelle Ansinnen der Regierung zu stoppen, noch die letzten Freiflächen in Basel zu verbauen, ist am 7.3. ein klares Ja! zur Initiative und ein Nein! zum Gegenvorschlag angesagt. Ein Ja! zum grünen Landhof ist implizit auch ein Ja! zum Erhalt der Familiengärten. Bleibt der Landhof grün, ist der Durchmarsch der Bagger für's Erste gestoppt. Wird hingegen der Landhof überbaut, bestätigt das eine expansive Baupolitik, die im Kern nur „Einwohnerzahl“ und „Steuersubstrat“ als Erfolgskriterien kennt.

Kommt die Landhof-Initiative aber durch, dann werden vielleicht Regierungs-Ressourcen frei für eine Denkpause. Dann richtet sich der Fokus vielleicht zur Abwechslung mal auf die Wohn- und Lebensqualität jener 166'000 Menschen, die bereits da sind, die schon in der Stadt wohnen.

gepostet in meinem "facebook-profil" am 29.1.10

An meine facebook-Bekanntschaften, die der Gruppe mit dem verführerischen Titel „Landhof für alle“ beitreten:

Wer gewinnt, wenn der Landhof überbaut wird? Niemand ausser die bauwütigen Schnäppchenjäger unter den Wohngenossenschaften (ich lebe in einer Liegenschaft der von Brigger präsidierten), Pensionkassen und Banken. Wer jetzt im Umfeld des Landhofs wohnt, verliert. Warum gönnt ihr den Menschen in dem Quartier den Luxus (ja, LUXUS!) dieses wunderbaren, grossen, versteckten Fleckens Grün nicht? Es gibt keinen rationalen Grund, diesen zu vernichten!

Lest die Originalunterlagen aus der Behandlung im Parlament. Dort steht: “(…) etwas mehr als die Hälfte des Areals soll für eine grosszügige zusammenhängende Grün- und Freiraumnutzung frei gehalten werden“. Glaubt nicht der Ueberbauungs-Propaganda, die behauptet: „In drei Baukörpern können 80 Familien- und Seniorenwohnungen gebaut werden. Sie stehen in einem Park, dessen Grünfläche grösser sein wird als heute mit dem baufälligen Stadion.“

Ueberbauen heisst privatisieren. Auch wenn eine Genossenschaft dahinter steckt. Mein Gegenvorschlag: Das überbaute Areal im Landhof würde etwa der Rasenfläche zwischen Schützenmattpavillon und Schützenhaus entsprechen. Wer jetzt im weiteren Umfeld des Schützenmattparks lebt, dessen individuelle Wohnsituation ist privilegiert genug, dass er / sie auf ein dickes Stück dieses überdimensionierten Parks verzichten kann. Dahinter hat's ja immer noch die Sportanlagen. Darum: Stellt den Schützenmattpark voll mit Genossenschaftsbauten! Da ist das keine gute Idee? Aber beim Landhof schon? Warum genau?

Posting bei infamy

Abt. Scheinargumente - heute: in Sachen Landhof

Das Streitobjekt

Pläne

approximative Karte

Umzonung gemäss Intiative

Bebauung gemäss Gegenvorschlag

Wohnungsgrundrisse

So geplant gemäss diesem Dokument von der Website der Initiativgegner.

Tiefgarage

Der regierungsrätliche Gegenvorschlag sieht eine unterirdische Einstellhalle vor, gemäss Abstimmungsunterlagen für den 7. März, Seite 11: für 220 Autos. 90 für die Neuzuzüger und 130 für die Wagen im Quartier. Als Gegenleistung würden nur 80 Parkplätze auf Allmend aufgehoben. Netto gibt's also mehr Platz für Motorfahrzeuge (ergo mehr Verkehr): 90 Parkplätze für die neuen, 50 nicht vernichtete Parkplätze auf Allmend, die neu frei werden, weil 130 in der Tiefgarage verschwanden, aber nur 80 aufgehoben werden. Also 140 Autos mehr haben am Ende Platz im Quartier. Und bringen mehr Verkehr.

Bilder

Fussballturnier von Hattrick anno 2007 auf dem Landhof.

Parteien

pro überbauen

Das heisst: für den Gegenvorschlag der Regierung zur Landhof-Initative. Kampagnensite

Das Komitee

Quer durch die Parteien SP bis FDP, keine Grünen. Nur per Adresse im Impressum der Site lässt sich erschliessen, dass das Komitee gesteuert wird vom Regionalverband Nordwestschweiz des Schweizerischen Verbands für Wohnungswesen SVN. Warum dieses verdeckte Spiel? Der SVN zur Landhofabstimmung: „Genossenschaften sind in diesem Abstimmungskampf gefordert, geht es doch um den Bau von 80 zeitgemässen Wohngenossenschaftswohnungen.“

Andreas C. Albrecht, Grossrat
Crispin Amrein, Architekt Quartierbewohner
Peter Bachmann, alt Grossrat
Hans Baumgartner, Präsident Wohngenossenschaft Klybeckmatten
Sibylle Benz, Grossrätin
Martina Bernasconi, Grossrätin
Roland Bitterli, Tüftler
René Brigger, Präsident Neue Wohnbaugenossenschaft
Leonhard Burckhardt, Prof. Dr., Bürgerrat
Hans Burri, alt Grossrat
Babette Casale
Massimo Ceccaroni, ehemaliger FCB-Verteidiger
Andreas Courvoisier
Conradin Cramer, Grossrat
Martin Cron, alt Grossrat
Tim Cuénod, Juso Basel-Stadt
Baschi Dürr, Grossrat
H.P. Ebneter
Christian Egeler, Grossrat
Lukas Engelberger, Grossrat
Jürg Erb-Tanner
Willi Erzberger, Quartierbewohner
Felix Eymann, Grossrat
Anita Fetz, Ständerätin
Rudolf Grüninger, alt Grossrat
Claudius Gelzer, Dr. iur.
Daniel Gelzer, Arzt, Präsident WG Gnischter
Adriano Giordano, Gastwirt zur Mägd
Daniel Goepfert, Grossrat
Raphael Guldimann, Vorstand Grünliberale BS
Christophe Haller, Grossrat
Gabi Hangartner
Monika Hättenschwiler, Quartierbewohnerin
Hans Rudolf Hecht, Schätzungsexperte
Anne Hody, Künstlerin
Chaim Howald, Co-Präsident SP Horburg/Kleinhüningen
Dorothee Huber, Kunsthistorikerin
Martin Huber, Wohngenossenschaft WGN
Gaudenz Huggel, Grafiker, Primarlehrer
Heidi Hügli, alt Grossrätin, Quartierbewohnerin
Christoph Ibach, Architekt
Felix Ibach
Jürg Kernberger
Tino Krattiger, Kulturschaffender
Kunz-Torres Otto
Stefanie Kuster, Advokatin
Beat Jans, Grossrat
Jörg Jantz, eh. Präsident NQV Oberes Kleinbasel
Jossi Peter, Geschäftsleitung SP BS
Ralph Lewin, Dr.rer.pol.
Roland Lindner, Grossrat
Martin Lüchinger, Grossrat, Präsident SP Basel-Stadt
Gabi Mächler, alt Grossrätin
Franz Mäder, Galerist
Andreas Maier, Advokat
Peter Malama, Nationalrat
Bernhard Madörin, alt Grossrat
Thomas Mohler, Sozialunternehmer
Ernst Mutschler, Grossrat
Roland Naef, Architekt
Giovanni Nanni, Grossrat
Hans Preisig, Berufsbildner
Max Pusterla, alt Grossrat
Ruedi Rechsteiner, Nationalrat
Daniel Reicke, Gymnasiallehrer
Franziska Rein hard, Grossrätin
Alban Rüdisühli, Architekt
Kaspar Rüdisühli, Geograph
Tobit Schäfer, Grossrat
Helene Schai, Grossrätin
Peter Schai, Vizepräsident Genossenschaft Wohnstadt
Christine Scherrer, Quartierbewohnerin
Greta Schindler, Grossrätin
Maria Sciavarrello, Architektin/Projektentwicklung Implenia
Urs Schweizer, Grossrat
Denise Senn, Präsidentin WG Holeestrasse
Tanja Soland, Grossrätin
Andreas Sisti, Präsident WG Morgartenring
Margrit Spörri, alt Grossrätin
Ernst Spycher, Architekt
Roland Stark, alt Grossratspräsident
Daniel Stolz, Grossrat
Thomas Strahm, Grossrat
Niggi Tamm, alt Grossrat, Advokat, alt Gemeinderat
Joël Thuering, alt Grossrat
Elio Tomasetti, Quartierbewohner
Christina Troxler, Sozialarbeiterin
Jörg Vitelli, Grossrat, Präsident SVW
Guido Vogel, Grossrat
Rudolf Vogel, Grossrat
Patrizia von Falkenstein, Grossrätin
Frédéric Ch. Währen, Präsident Wohngenossenschaft Thierstein
Emanuel Wassermann
Stephan Weippert, Präsident WG Bündnerstrasse
Anita Wernli, Präsidentin WG Im Langen Loh
Dieter Werthemann, Grossrat
Ruth Widmer, Grossrätin
Christine Wirz - von Planta, Grossrätin

facebook Gruppe für's Ueberbauen

Hier lang

pro grün erhalten

Das heisst: für die Initiative zur Grünerhaltung

Das Komitee

Quer durch die Parteien CVP bis Grüne und Basta!

Initativkomitee

Harald Friedl, Vizepräsident Grüne BS > www.gruene.ch/bs
Thomas Grossenbacher, Grossrat Grünes Bündnis > www.gruene.ch/bs
Regula Hofer, Basta > www.basta-bs.ch
Pfr. Urs Joerg, alt Grossrat EVP > www.vew-bs.ch
Heinz Käppeli, CVP Kleinbasel > www.cvp-bs.ch
Anita Lachenmeier, Nationalrätin Grüne > www.gruene.ch/bs
Jost Müller, WWF Region Basel > www.wwf-bs.ch
Heinz Reust, Präsident Pro Natura Basel > www.pronatura.ch/bs
Mirko Ulbl, Verein zur Erhaltung des Landhofareals > www.landhof.ch

Unterstützende Organisationen, Parteien (Stand 4. Februar 2010)

Verein zur Erhaltung des Landhofareals
Grüne Basel-Stadt
CVP Basel-Stadt
BastA!
WWF Region Basel
Oekostadt Basel
Pro Natura Basel

überparteiliches Unsterstützungskomitee

Elsabeth Ackermann Baumann, Vorstand Grüne Basel-Stadt, Grossrätin
Isa Aebli, TCM-Therapeutin
Marianne Aeschbacher, Muskerin
Daniele Agnolazza, Vorstand EVP Riehen
Peter Bächle, Lehrer WBS Mücke
Monika Bächler Wicki, Mitglied Neutraler Quartierverein Oberes Kleinbasel
Kurt Bachmann, Grossrat SVP, ehem. Inhaber Rosental Drogerie
Franziska Baetcke, Journalistin
Christine Beckert, Vorstand Grüne Basel-Stadt
Cornelia Birchmeier, Anwohnerin, schulische Heilpädagogin
Monica Bischof, Anwohnerin
Franziska von Blarer, Theaterpädagogin
Elisabeth Blösch, Lehrerin
Philippe Bovet, Vorstand Grüne Basel-Stadt
Dr. Elisabeth Braun, Gerichtspräsidentin
Martin Brunner, Leiter eines Schuldienstes
Christine Buess
Christian Burri-Fey
Regula Diehl, Rechtsanwälting und Mediatorin
Marcel Dreier
Emil Ehret, alt Statthalter zur Hären
Martin Flückiger, Parteisekretär Basta
Gregor Franck, Anwohner
Nora Fricker Mösch
Lina und Gustav Frutig-Kupferschmid
Isabel Fuchs, Gründungsmitglied WWF Region Basel
Remo Gallacchi, Grossrat, CVP Kleinbasel
Antoinette Gelzer, Grüne Basel-Stadt
Kathrin Giovannone, Vorstand Grüne Schweiz
Dorothea de Gruyter, Vorstand WWF Region Basel
Dr. chem. Marianne Hasenkamp, Präsidentin Grüne Riehen, Einwohnerrätin und Gemeinderatskandidatin
Leo Hauser, zukünftiger Anwohner
Marcel Heizmann
Balz Herter, Grossrat, Präsident CVP Kleinbasel
Katja Hugenschmidt, Präsidentin Oekostadt Basel
Brigitta Humbel-Walz
Brigitte Iseli-Riednyl
Jenny Jeker, Grafikerin
Sonja Kaiser-Tosin, Bürgerrätin CVP
Christine Keller, Grossrätin
Rolf Keller, lic. phil., Bürgergemeinderat
Hans und Susanne Kiefer
Klara Kläusler, Anwohnerin und Architektin
Rebecca Lämmle
Alice Lehr-von Arx
Verena Lenz, Vorstand Grüne Basel-Stadt
Dr. Manfred Liersch, Biochemiker
Stephan Luethi-Brüderlin, Grossrat SP
Heidi Marti, Beraterin
Esther Masero, Einwohnerrätin LDP, Riehen
Isola Mazzorana
Karl Mösch
Heidi Mück, Grossrätin Basta
Loretta Müller, Grossrätin jgb
Urs Müller, Grossrat Basta
Domenica Ott, Homöopatin
Silvia Rietschi, Quartierbewohnerin
Eveline Rommerskirchen, Grossrätin, Parteisekretärin Grüne Basel-Stadt
Paul Roniger, alt Grossrat CVP Kleinbasel
Pfr. Philipp Roth, Reformierte Kirchgemeinde Kleinbasel
Philipp Schaub, Anwalt, Vorstand Grüne Basel-Stadt
Cédric Scheidegger Lämmle
Dr. phil. Martin Schmid, Soziologe
Peter Schuler, Vorstand CVP Kleinbasel
Jürg Speich, Biologe
Christoph Staub
Robin W. Steinegger
Zeno Steuri
Martin, Iva, Anna Streckeisen
Brigitte Strondl, alt Grossrätin SP BS
Evelyn Stucki
Roger Thiriet, Medienschaffender
Andreas Tereh, Vorstand Grüne Riehen
René Thoma, Präsident einer Wohngenossenschaft, Juniorenobmann eines Fussballvereins, Vorstand Fussballlobby Amateure BS, Kistli-Bryys-Träger
Marie-Thérèse Véron
Christian Vontobel
Esther Weber, Grossrätin SP
Charlotte Wehren-Helfenstein, Mitglied Quartierrat Michaelskirche
Dr. iur. Stefan Wehrle, Bürgergemeinderat CVP
Christoph Wicki-Bächler, Vorstandsmitglied Pro Natura Basel
Dr. Michael Wüthrich, Grossrat, Vorstand Grüne Basel-Stadt
Zoe Wüthrich, Schülerin

Landhof Initiative

landhof.ch, Initiativsite

facebook Gruppe pro Initiative

Hier lang

Behörden

Behandlung der Initative in Parlament und Regierung

Abstimmungsunterlagen

Infos der Behörden für den 7.März

Parlament / Grosser Rat

Regierung

Kommission

Berichterstattung

Onlinereports

7. März 2010

Abstimmungskommentar

31. Januar 2010

„Die SP negiert die Bedeutung des Freiraums“ Die Basler Grossrätin Mirjam Ballmer plädiert für ein Ja zur Initiative "Landhof bleibt grün"

7. Januar 2010

Grüner Landhof: Scharfe Gegner-Kritik an Initianten

BaZ

08.03.2010

Basel ruht sich auf den Errungenschaften früherer Generationen aus

Matthias Geering (Chefredaktor baz)

Kaum war gestern Mittag im Basler Rathaus das Resultat der brieflich Stimmenden auf die Leinwand projiziert, schritt Baudirektor Hans-Peter Wessels zum Initiativkomitee und gratulierte den Gewinnern. Kein Ärger in seinem Gesicht, kein Zeichen der Enttäuschung. Der für dieses Dossier verantwortliche Regierungsrat hatte mit diesem Resultat gerechnet – zu sehr hatte man ihn in den vergangenen Wochen alleine auf «Stimmenfang» geschickt. Gespalten waren die Parteien quer durch alle Lager, niemand mochte sich mit Leidenschaft für den Gegenvorschlag starkmachen, der vom Parlament noch mit grossem Mehr gutgeheissen wurde.

Dass sich grüne Politiker wie Nationalrätin Anita Lachenmeier für die Landhof-Initiative starkgemacht haben, zeigt, wie unsachlich und ideologisch sich diese Exponenten für die Umwelt engagieren.

Starke Zentren. Weltweit ist zu beobachten, dass die Zentren wachsen und dort neue Arbeitsplätze entstehen. Wenn die Menschen nicht in den Städten leben können, so wohnen sie in der Agglomeration und müssen zu ihren Arbeitsorten pendeln. Wer also nachhaltig an die Umwelt denkt, der muss den Wohnungsbau in der Stadt mit allen Mitteln fördern, weil diese Wohnform am ökologischsten ist. Diese Argumente scheinen die fundamentalistischen Grünen nicht zu interessieren.

Enttäuschend ist auch, dass sich die Wirtschaftsverbände im Abstimmungskampf derart still verhalten haben. Wer Steuersenkungen fordert, der muss sich auch dafür einsetzen, dass in der Stadt attraktiver Wohnraum entstehen kann, wo sich neue Bewohner niederlassen können und damit für zusätzliches Steuersubstrat sorgen.

Man wird den Eindruck nicht los, dass sich bei dieser Abstimmung niemand die Finger verbrennen wollte: Politiker wie Verbände kamen wohl zum Schluss, bei dieser Vorlage nicht genügend punkten zu können – um am Ende schlimmstenfalls gar noch als Verlierer dazustehen.

Für unseren Stadtkanton ist dies eine fatale Entwicklung. Denn das Abstimmungsergebnis zeigt, dass der zelebrierte Stillstand in Basel anscheinend mehrheitsfähig ist: Alles soll schön so bleiben wie es ist, bitte keine Veränderungen – aber alles bei gleicher Lebensqualität auf höchstem Niveau.

Mutige Vorfahren. Wer so argumentiert, macht einen gewaltigen Denkfehler. Die Geschichte dieser Stadt zeigt, dass Basel zu Wohlstand gekommen ist, weil mutige Menschen etwas bewegt haben. Weil sie immer wieder Risiken eingegangen sind, auf Neues gesetzt haben. Dass die Lebensqualität der Stadt Basel heute Spitzenklasse ist, ist das Verdienst vergangener Generationen. Sie haben Veränderungen nicht widerwillig akzeptiert, sondern freudig gesucht und als Herausforderungen verstanden. Weil sie wussten, dass nur der Mut zur Veränderung einen klugen Weg in die Zukunft weist. Jahrzehnte-, gar jahrhundertelang wurde Basel so vorangetrieben, weil die Spitzen von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft immer an das Potenzial dieser Region geglaubt und die Zukunft – gemeinsam mit der Bevölkerung – aktiv gestaltet haben.

Den heutigen Lenkern fehlt anscheinend dieser Mut und damit die Leidenschaft und Überzeugungskraft, mit der sie die Menschen dieser Stadt für fortschrittliche Projekte begeistern könnten. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sich die Mehrheit in Basel nur noch dann zu einer Veränderung bewegen lässt, wenn offensichtliche wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen – Beispiel dafür ist die Zustimmung zum Messeneubau.

Schon bald wird der revidierte Zonenplan vorliegen – nun sind alle Player gefordert, die für den Stadtkanton eminent wichtige Vorlage der Bevölkerung so zu erklären, dass diese beherzt Ja sagen wird.

03.03.2010

Landhof-Vorlage ist auf der Kippe

Die Befürworter der Überbauung im Kleinbasel geben sich nicht geschlagen

valentin kressler

Stadtpräsident Guy Morin verteidigt die Kommunikationspolitik der Regierung bei der Landhof-Abstimmung – und glaubt weiterhin an einen Sieg.

An diesem Wochenende steht eine für den Kanton Basel-Stadt bedeutsame Abstimmung bevor: Die Bevölkerung hat die Wahl zwischen der Initiative «Der Landhof bleibt grün» und dem Gegenvorschlag der Regierung, die auf dem Areal im Wettsteinquartier eine Überbauung mit drei Gebäuden, 80 Wohnungen und einer angrenzenden Grün- und Freizeitanlage errichten will. Spätestens seit vor ein paar Tagen auch der FC Basel Sympathien für die Initiative bekundet hat, steht die Regierungsvorlage auf der Kippe. So mancher Politbeobachter geht unterdessen sogar davon aus, dass die Initiative, mit der die Überbauung verhindert werden soll, vom Volk angenommen wird.

«Das wird eine sehr schwierige Abstimmung», sagt etwa FDP-Grossrat Baschi Dürr, der selber im Wettsteinquartier wohnt und dem Komitee «Landhof für alle – Ja zum Gegenvorschlag» angehört. «Solche Bauprojekte, die nicht mit Arbeitsplätzen zu tun haben, haben es immer schwer», so Dürr. Beim Landhof komme hinzu, dass es sich um die einstige Spielstätte des FCB handle und es im Kleinbasel vergleichsweise wenig Grünflächen gebe.

Und was Dürr nicht sagt: Die Gegner der Überbauung sind im Abstimmungskampf präsenter als die Befürworter, womit sich auch die Frage stellt, ob sich die Befürworter schon geschlagen gegeben haben. «Nein», sagt SP-Grossrat Jörg Vitelli, eine der treibenden Kräfte hinter dem Pro-Komitee, dezidiert. «Wir kämpfen bis zum letzten Moment.» Vitelli ist auch nicht der Meinung, dass die Befürworter zu wenig getan hätten. «Wir haben alles Mögliche gemacht. Wir sind zum Beispiel in Basel, aber auch in Riehen auf die Strasse gegangen.»

Vitelli ist jedoch der Ansicht, dass sich die Regierung noch mehr hätte engagieren können. «Baudirektor Hans-Peter Wessels ist gut präsent gewesen», sagt er. «Stadtpräsident Guy Morin hätte aber vielleicht etwas mehr machen können. Dies, zumal die Fachstelle Stadtwohnen ja im Präsidialdepartement ist.»

Morin selber will diese Kritik nicht gelten lassen: «Ich habe mich klar geäussert: in den Medien, aber auch an der Mitgliederversammlung meiner Partei», sagt der grüne Stadtpräsident. Die Federführung liege zudem beim Bau- und Verkehrsdepartement. «Und Baudirektor Hans-Peter Wessels hatte sehr viele Auftritte.» Das Verhalten der Regierung bei Abstimmungskämpfen sei zudem immer eine «Gratwanderung»: «Wir müssen aufpassen, dass wir nicht zu viel machen und man uns später nicht vorwirft, wir würden die Leute beeinflussen.» Er habe die Kommunikationspolitik bei der Landhof-Abstimmung in der Regierung, die «einstimmig» hinter der Überbauung stehe, zweimal thematisiert. Eine zusätzliche Medienkonferenz wäre «nicht adäquat» gewesen.

Und Morin, 2006 noch ein Gegner einer Überbauung, bleibt nach wie vor optimistisch: «Ich habe die Abstimmung noch nicht aufgegeben», sagt er. «Ich rechne mit 52 Prozent für den Gegenvorschlag.»

27.02.2010

Knatsch um Landhof-Plakat

Wohngenossenschaft unterstützt Überbauung, ein Mitglied darf nicht für die Initiative werben

Patrick Künzle

Die Neue Wohnbaugenossenschaft setzt sich für den Bau von 80 Wohnungen auf dem Landhof ein und hat Plakate vor Genossenschaftswohnungen aufgestellt. Das passt nicht allen.

Die Frage nach der Zukunft des Landhof-Areals, über welche die Basler Bevölkerung am kommenden Wochenende abstimmt, beschäftigt die Wohngenossenschaften. Der Gegenvorschlag zur Landhof-Initiative sieht genossenschaftlichen Wohnungsbau vor. Es sollen drei Häuser mit insgesamt 80 Wohnungen entstehen. Aus diesem Grund sind im Komitee zur Unterstützung des Gegenvorschlags zahlreiche Präsidentinnen und Präsidenten von Wohngenossenschaften vertreten.

Doch nicht alle Genossenschafter sind für den Gegenvorschlag. Zum Beispiel Peter Wanner (69). Er wohnt seit 41 Jahren in einer Wohnung an der Reinacherstrasse, die zur Neuen Wohnbaugenossenschaft Basel (NWG) gehört. Während 14 Jahren engagierte er sich im Vorstand der Genossenschaft. Wanner will den Landhof als Grünfläche bewahren. Er kann nicht verstehen, dass «ausgerechnet Genossenschaften auf dem Landhof, einer der wenigen Grünanlagen im Wettsteinquartier, bauen wollen».

Deshalb stört sich Wanner daran, dass vor einiger Zeit auf dem Grundstück seiner Genossenschaft zwei Plakate aufgestellt wurden, die den Gegenvorschlag propagieren. Er gelangte mit der Bitte an den Vorstand der NWG, ein Plakat aufstellen zu dürfen, das für die Landhof-Initiative wirbt. «Schliesslich ist die Neue Wohnbaugenossenschaft parteipolitisch und konfessionell neutral», findet er. Wanner erhielt jedoch eine Absage. Per Mail wurde er von René Brigger, NWG-Präsident und ehemaliger SP-Grossrat, informiert: Der Vorstand der NWG habe beschlossen, das genossenschaftliche Landhof-Projekt des Schweizerischen Verbandes für Wohnungswesen zu unterstützen. Dies sei keine Parteipolitik, sondern ein Einstehen für genossenschaftliche Interessen.

Wanner kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. «Das entspricht nicht meinem Demokratieverständnis, so einseitig soll man nicht Stellung nehmen.» Er ist sich sicher, unter den Genossenschaftern keine Einzelmaske zu sein. «Ich weiss, dass viele gleich denken wie ich.»

René Brigger wollte sich gegenüber der BaZ nicht zum Thema äussern.

20.02.2010

Nostalgie allein ist kein Argument für ein Nein

valentin kressler (baz-redaktor, Lokalressort)

Nach der Grossratsdebatte im vergangenen September schien die Sache gelaufen: Mit 53 zu 33 Stimmen hiess das Parlament damals den Gegenvorschlag zur Initiative «Der Landhof bleibt grün» und damit die Überbauungspläne der Regierung klar gut. Diese will auf dem heute weitgehend brachliegenden Areal bei der Messe drei Gebäude mit 80 Genossenschaftswohnungen und einer angrenzenden Grün- und Freizeitanlage errichten. Aufgrund des seit Jahren erbitterten Widerstands von Anwohnern, Nutzern und grünen Politikern konnte dieses deutliche Resultat nicht unbedingt erwartet werden. Die Fraktionen von SP, FDP, CVP, LDP und Grünliberalen stimmten nach einer lebhaften Debatte aber zu, was für eine komfortable Mehrheit reichte.

Spätestens nach den in den vergangenen Wochen durchgeführten Parolenfassungen der Parteien müssen die Befürworter einer Überbauung auf dem Landhof bei der Volksabstimmung vom 7. März aber ernsthaft auch ein Nein in Betracht ziehen. Neben Grünen und BastA! unterstützen auch SVP, CVP, EVP, Bürgerpartei und Schweizer Demokraten die Initiative, mit der die Überbauung verhindert werden soll. Die SP, die Partei des pragmatischen Baudirektors Hans-Peter Wessels, hat zwar die Ja-Parole beschlossen, ist aber gespalten. Das ist eine breite Front, die den Stadtentwicklern im Bau-, aber auch im Präsidialdepartement für künftige solche Projekte zu denken geben müsste – egal, wie die Abstimmung ausgehen wird.

Man kann die Anwohner und Nutzer gut verstehen, die sich ihr «Paradies» mitten im Oberen Kleinbasel nicht nehmen lassen wollen und sich darum mit aller Kraft gegen eine Überbauung zur Wehr setzen. Nur: Bei dieser Abstimmung sollte man sich nicht von Partikularinteressen oder nostalgischen Gefühlen – der Landhof ist die einstige Heimstätte des FC Basel – leiten lassen. Das Areal wird heute nur von einer verschwindend kleinen Minderheit genutzt und ist, so haben mehrere Augenscheine ergeben, meistens menschenleer. Von einer sinnvollen Nutzung im Interesse des Kantons kann beim besten Willen keine Rede sein.

Der Kanton Basel-Stadt, der in den letzten Jahrzehnten einen dramatischen Schwund an Einwohnerinnen und Einwohnern zu beklagen hatte – heute leben gerade einmal noch knapp 191 000 Menschen im Stadtkanton –, ist zudem dringend auf zusätzlichen attraktiven Wohnraum angewiesen – wie dies die geplante Landhof-Überbauung bietet. Spätestens seit dem 1999 im Aktionsprogramm Stadtentwicklung formulierten Ziel, 5000 neue Wohnungen für Basel-Stadt zu schaffen, schien hier bei den konstruktiven politischen Kräften im Kanton Konsens zu herrschen. Aufgrund des breiten Widerstands gegen eine Überbauung auf dem Landhof ist dies heute aber offenbar leider nur noch sehr bedingt der Fall.

Der Widerstand erstaunt umso mehr, als das vorliegende Projekt ein massvolles ist. Es ist ein ausgezeichneter Kompromiss, der sowohl dem Bedürfnis nach attraktiven Grünflächen, wo insbesondere im Kleinbasel unbestrittenermassen Mangel herrscht, als auch demjenigen nach attraktivem Wohnraum Rechnung trägt. Kommt hinzu, dass Regierung und Grosser Rat einen grossen Schritt auf die Gegner zugemacht und das ursprüngliche Projekt noch stark redimensioniert haben. Zum Beispiel sind nun nur noch drei statt vier Wohnbauten und dafür eine grosszügige Grün- und Freizeitanlage vorgesehen. In ihrer jetzigen Form wird die Überbauung das ganze Quartier zweifellos beleben.

Umso unverständlicher ist es vor diesem Hintergrund, dass sich ausgerechnet einige Exponenten der Grünen, die seit 2005 Regierungspartei sind und denen die Wohnumfeldaufwertung eigentlich eine Herzensangelegenheit sein sollte, derart vehement gegen das Projekt wehren. Man wird den Eindruck nicht ganz los, dass sich die Parteistrategen – in bester SVP-Manier – ein populäres Thema ausgesucht haben und nun politisch Kapital daraus schlagen wollen. Die Kampagne hat zudem ein Glaubwürdigkeitsproblem, da der grüne Stadtpräsident Guy Morin, der sich 2006 noch klar gegen eine Überbauung auf dem Landhof ausgesprochen hatte, diese nun ebenso klar unterstützt.

Noch unverständlicher als das Verhalten der Grünen ist, dass die CVP, die im Grossen Rat noch hinter dem Projekt gestanden war, nun plötzlich ebenfalls dagegen ist. Monatlich fast wirft sie der rot-grün dominierten Regierung in Medienmitteilungen vor, dem Standort Basel zu wenig Sorge zu tragen – und torpediert nun selber ein gutes Projekt, das ebendiese Standortpolitik stützt. Mit wirtschaftsfreundlicher Politik hat dies nichts mehr zu tun und stellt insbesondere der Parteileitung kein gutes Zeugnis aus.

Und noch ein Letztes an die Adresse der zahlreichen FCB-Nostalgiker, zu denen übrigens auch der Autor dieses Artikels gehört: Der FC Basel ist zwar auf dem Landhof gross geworden und hat dort seine ersten grossen Erfolge gefeiert – was natürlich bei vielen mit bleibenden Erinnerungen und Emotionen verbunden ist. Nicht nur bei der älteren Generation noch immer präsent ist etwa der Gewinn der ersten Schweizer Meisterschaft nach einem 1:0 gegen Servette am 7. Juni 1953 (Goal durch Bannwart auf Pass von Seppe Hügi). Nostalgie alleine rechtfertigt es aber noch lange nicht, das an sich gute Projekt am 7. März abzulehnen. Auch der FCB hat sich in den vergangenen Jahrzehnten zudem weiterentwickelt: Er fand, zuerst im Joggeli und später im St.-Jakob-Park, eine neue, zeitgemässe Heimat und feierte noch grössere Erfolge. Geben wir jetzt auch dem Landhof-Areal die Chance, sich weiterzuentwickeln – im Interesse des Quartiers und des ganzen Kantons.

19.02.2010

Eine Überbauung spaltet die Basler Politik

Regierungsrat Hans-Peter Wessels und Grossrat Thomas Grossenbacher streiten über die Zukunft des Landhofs

Interview: V. Kressler, P. KÜNZLE

Die geplante Überbauung auf der einstigen Heimstätte des FC Basel wird in der Politszene kontrovers diskutiert. Baudirektor Hans-Peter Wessels (SP, 47) ist für das vorliegende Projekt, Grossrat Thomas Grossenbacher (Grüne, 45) dagegen.

BaZ: Herr Wessels, Herr Grossenbacher, könnten Sie sich vorstellen, dereinst auf dem Landhof zu wohnen, sollte die Überbauung von der Bevölkerung am 7. März gutgeheissen werden?

Hans-Peter Wessels: Ja, denn ich bin überzeugt davon, dass es eine sehr attraktive Überbauung wird. Und ich hätte einen kurzen Weg zur Arbeit (lacht).

Thomas Grossenbacher: Für mich wäre es unvorstellbar, dort zu wohnen. Das Projekt an sich ist zwar gut. Der Ort ist aber absolut ungeeignet dafür, zerstört unwiderruflich die einmalige Grünoase Landhof im Kleinbasel und sorgt so sicher nicht für eine höhere Attraktivität von Basel.

Die geplante Überbauung auf dem Landhof ist ein Projekt der früheren Baudirektorin Barbara Schneider. Was ist der Grund, dass Sie sich, Herr Wessels, ebenso stark dafür engagieren wie Ihre Vorgängerin?

Wessels: Weil ich die jetzige Lösung saugut finde. Das Projekt hat eine lange Geschichte und ist im Laufe der Zeit noch stark verbessert worden. Es schafft erstens attraktive Grünflächen für das Quartier und zweitens attraktive Wohnungen. Wir müssen alles daran setzen, dass der Kanton Basel-Stadt nicht noch mehr Einwohnerinnen und Einwohner verliert. Deshalb ist es von zentraler Bedeutung, zusätzlichen attraktiven Wohnraum zu schaffen. Die Frage ist, ob wir in Basel mehr Pendlerinnen und Pendler wollen oder mehr Einwohnerinnen und Einwohner. Ich sage: lieber Einwohner statt Pendler.

Herr Grossenbacher, wollen Sie mehr Pendler in Basel-Stadt? Das ist doch nicht ökologisch!

Grossenbacher: Natürlich nicht. Beim Landhof geht es aber um ein ganz anderes Thema. Es geht darum, einen einzigartigen Grünraum, der ein Glücksfall für das ganze Quartier ist, zu erhalten, indem man ihn nicht überbaut, sondern als Grün- und Freizeitraum entwickelt. Das Kleinbasel hat mit vergangenen Bauprojekten bereits den grössten Beitrag in Basel für den Bevölkerungserhalt geleistet und wird mit Bauprojekten, wie zum Beispiel auf dem Kinderspital-Areal, weiter dazu beitragen.

Wessels: Der Landhof ist schon überbaut. Es steht eine marode Tribüne da, die niemand braucht. Die unbebaute Fläche wird mit dem Gegenvorschlag zudem sogar noch eine Spur grösser, als dies jetzt der Fall ist. Von Überbauen kann also gar keine Rede sein. Das Wettsteinquartier gehört zudem nicht zu den am dichtesten bewohnten Quartieren in der Schweiz, wie dies das Initiativkomitee sagt. Über solche Behauptungen rege ich mich auf. Das ist billige Stimmungsmache.

Herr Grossenbacher, warum wehren Sie sich so vehement gegen die Überbauung? Die Regierung hat doch einen grossen Schritt auf Sie zugemacht, indem sie das ursprüngliche Projekt stark redimensioniert hat. Statt vier gibt es nur noch drei Gebäude und einen Grünflächenanteil von 85 Prozent. Das ist doch ein grosser Erfolg.

Grossenbacher: Jetzt muss ich widersprechen. Es stimmt nicht, dass die unbebaute Fläche mit dem Gegenvorschlag grösser wird. Das wäre nur der Fall, wenn man die Stehrampe heute zur bebauten Fläche zählt. Diese ist in der Zwischenzeit aber von der Natur regelrecht zurückerobert worden und wurde deshalb auch ins Naturinventar von Basel-Stadt aufgenommen. Es hat Bäume und Gestrüpp darauf, welche von den Kindern beim Spielen gerne genutzt werden. In der Grünzone bleiben letztlich mit der Überbauung nur 50 Prozent. Falsch ist auch, dass wir den jetzigen Zustand erhalten wollen. Wir hängen nicht an der maroden Tribüne. Wir wollen vielmehr, dass das Areal zu einem grossen Freizeit- und Erholungsraum wird wie die Freizeitanlage Landauer in Riehen. Für eine hohe Wohn- und Lebensqualität braucht es im Kleinbasel eine grosse, zusammenhängende Grünfläche im Quartier. Unsere Aussage, dass das Kleinbasel zu den am dichtesten bebauten Quartieren gehört, ist übrigens absolut richtig.

Wessels: Wenn die Initiative angenommen wird, führt dies dazu, dass der jetzige Zustand noch lange Zeit erhalten bleibt. Die Ideen, was man bei einem Nein zum Gegenvorschlag machen könnte, gehen weit auseinander. Die einen wollen möglichst viel Fussballspiele, die anderen einen Stadtpark. Und, und, und. Mit dem Gegenvorschlag ist völlig klar, was passiert. Wir haben dann eine attraktive Grünfläche, gesicherte offene Kinder- und Jugendarbeit und attraktive Genossenschaftswohnungen. Das Areal und damit auch das Quartier werden massiv aufgewertet. Jetzt ist das Areal doch meistens menschenleer und wird kaum genutzt.

Grossenbacher: Mit der Initiative wollen wir verhindern, dass mit der Überbauung eine einmalige Chance vertan wird. Mit dem Mehrwertabgabefonds wären zudem die Finanzen vorhanden, um innert kürzester Zeit ein neues Projekt wie den Landauer auf die Beine zu stellen.

Und wer soll bei einem Nein zur geplanten Überbauung die Initiative für einen solchen Freizeit- und Erholungsraum ergreifen? Das Initiativkomitee oder das Baudepartement?

Grossenbacher: Das Baudepartement, zusammen mit der Quartierbevölkerung. Ich möchte aber noch etwas zur von Herrn Wessels vorhin angesprochenen offenen Kinder- und Jugendarbeit sagen. Wenn ich mit den Verantwortlichen rede, höre ich, dass die derzeitige Kinder- und Jugendarbeit bei einer Überbauung auf dem Areal klar keine Zukunft mehr hätte.

Wessels: Die offene Kinder- und Jugendarbeit ist gesichert, wenn die Überbauung angenommen wird. Das ist gesetzlich festgeschrieben. Wie die Zukunft der Kinder- und Jugendarbeit aussehen wird, wenn der Gegenvorschlag abgelehnt wird, das wissen dagegen die Götter.

Grossenbacher: Lassen Sie mich noch den Fussballtrainer Helmut Benthaus zitieren, der mit seiner Veteranenmannschaft auf dem Landhof-Areal trainiert: Er sagt, dass er schauen muss, dass er genug Platz zum Fussballspielen auf dem Landhof hat. Wir haben also nicht zu viele Fussballplätze in Basel.

Wessels: Das ist eindeutig so. Der Fussball erlebt in unserer Region einen Boom. Das ist eine ganz tolle Sache und sicher auch auf den Erfolg des FC Basel zurückzuführen. Wir brauchen deutlich mehr Fussballplätze. Da hat Herr Grossenbacher vollkommen recht, und das Sportamt macht sich auch Gedanken über Lösungen. Auf dem Landhof findet heute aber derart wenig statt, dass es gar kein Problem ist, kurzfristig Ausweichmöglichkeiten dafür zu finden.

Herr Grossenbacher hat vorhin den ehemaligen FCB-Trainer Helmut Benthaus zitiert. Beim Match FC Basel gegen Young Boys am 7. Februar hingen in der Muttenzer Kurve zudem mehrere Transparente für die Erhaltung des Landhofs. Herr Wessels, ist eine Überbauung auf einem derart mythenumrankten Ort wie dem Landhof nicht noch schwieriger zu kommunizieren als sonst?

Wessels: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man gewisse Dinge, die an die glorreiche Geschichte des FC Basel erinnern, in das Projekt integrieren und damit erhalten kann. Zum Beispiel den Totomat. Was ich mir aber nicht vorstellen kann, ist, dass man den Landhof langfristig als Fussballplatz nutzen kann. Das hat keine Zukunft. Der ehemalige FCB-Verteidiger Massimo Ceccaroni hat dies übrigens erkannt und ist im Komitee für den Gegenvorschlag.

Grossenbacher: Da steht er unter den ehemaligen FCB-Spielern aber ziemlich alleine da.

Sie fahren im Abstimmungskampf ziemlich stark auf dieser FCB-Schiene, Herr Grossenbacher.

Grossenbacher: Wir haben das nicht gesucht, freuen uns aber natürlich sehr über diese Unterstützung. Es geht aber nicht «nur» um Nostalgie. Die FCB-Veteranen, aber auch viele andere Hobbyfussballer nutzen heute den Platz. Damit dies und andere Freizeitnutzungen für Jung und Alt auch in Zukunft möglich sein werden, muss man Ja sagen zu unserer Initiative.

Herr Grossenbacher, Sie haben zwar die FCB-Veteranen auf Ihrer Seite. Stadtpräsident Guy Morin (Grüne) hat aber einen Kurswechsel gemacht und unterstützt nun die Überbauung. Das schadet doch der Glaubwürdigkeit Ihrer Kampagne?

Grossenbacher: Nein, das denke ich nicht. Guy Morin hat Angst, dass ein Nein zur Überbauung auf dem Landhof eine Signalwirkung haben könnte, dass man im Kanton Basel-Stadt überhaupt nicht mehr bauen kann. Darum geht es uns aber nicht, und das haben wir ihm auch gesagt. Es ist keine Frage: Basel soll sich entwickeln können. Deshalb unterstützen wir Grünen zum Beispiel auch die Bauprojekte auf dem Erlenmatt- oder auf dem Schoren-Areal.

Herr Wessels, wie hat die Regierung Herrn Morin zum Kurswechsel bewegen können? Haben Sie ihm ein gutes Nachtessen spendiert?

Wessels: (Lacht.) Nein, nein. Das war gar nicht nötig. Das sehr gute Projekt hat Guy Morin überzeugt. Und ich hoffe, dass dies auch die Stimmbevölkerung überzeugen wird.

Wagen Sie zum Schluss des Gesprächs bitte noch eine Prognose zum Ausgang der Abstimmung.

Grossenbacher: Der Landhof wird grün bleiben.

Wessels: (Lacht.) Der Landhof bleibt so oder so grün. Ich sage 52 Prozent für den Gegenvorschlag.

Grossenbacher: Da bin ich mutiger. Ich sage 55 Prozent für die Initiative.

13.02.2010

Ein Areal erhitzt die Gemüter

In unmittelbarer Nähe des Landhofs sind keine Befürworter der Überbauung auszumachen

CLAUDIA KOCHER, NADJA WIDMER

Die BaZ hat zwei Anwohner und zwei Quartierbewohner besucht und sie gefragt, wie sie zur Landhof-Initiative und zum Gegenvorschlag stehen.

Die Fronten sind verhärtet. Die Initianten der Initiative «Der Landhof bleibt grün» wehren sich energisch gegen eine Überbauung auf dem Landhof-Areal. Ganz unmöglich ist es, jemanden zu finden, der direkt beim Landhof wohnt, sei es an der Riehenstrasse, am Riehenring oder an der Peter-Rot-Strasse, und der für die Überbauung der Architekten Alban Rüdisühli und Christoph Ibach ist. Doch schon nur einen Strassenzug weiter bröckelt die Front. Viele Quartierbewohner würden die Überbauung begrüssen, da sie sich einen Mehrwert erhoffen.

Die grösste Furcht der direkten Anwohner ist es, die Freifläche von 15 000 Quadratmetern zu verlieren und drei Wohngebäude vor die Nase gesetzt zu erhalten. Daneben ist sicher auch der Baulärm ein Argument gegen den Gegenvorschlag der Regierung. Dass auf dem Landhof dennoch etwas geschehen soll, dieser Meinung sind auch viele Gegner der Überbauung. Die Tribüne des ehemaligen FCB-Fussballplatzes ist zum Teil einsturzgefährdet und auch optisch alles andere als ein Bijou. Grossrat Thomas Grossenbacher (Grüne), einer der Initianten, etwa träumt von einem Freizeitcenter analog dem Landauer in Riehen.

06.02.2010

Die Grünen als treibende Kraft

Die Volksabstimmung vom 7. März über den Landhof hat eine längere politische Vorgeschichte

Valentin Kressler

Der Widerstand gegen eine Überbauung auf dem Landhof-Areal im Wettstein-Quartier reicht weit zurück – und ist hartnäckig.

Die Nutzung des Kleinbasler Landhof-Areals, das im Besitz der Einwohnergemeinde der Stadt Basel ist, ist seit Jahren ein Politikum im Stadtkanton. 2003 nahm die damalige Baudirektorin Barbara Schneider (SP) einen neuen Anlauf, der nun – sieben Jahre später – zur Volksabstimmung vom kommenden 7. März führt. Schneider lancierte damals einen städtebaulichen Ideenwettbewerb, nachdem Anfang 2001 bekannt wurde, dass der FC Basel seine langjährige Heimstätte verlässt.

Das im Juli 2003 präsentierte Gewinnerprojekt «Libero» der Basler Architekten Alban Rüdisühli und Christoph Ibach sowie des Landschaftsarchitekten Andreas Tremp aus Zürich sah auf dem rund 20 000 Quadratmeter grossen Areal im Wettstein-Quartier eine Überbauung mit vier Gebäuden mit bis zu 150 Wohnungen vor. Hintergrund war das 1999 im Aktionsprogramm Stadtentwicklung formulierte, aus der Werkstadt Basel hervorgegangene Ziel, innert zehn Jahren 5000 neue Wohnungen in Basel-Stadt zu schaffen.

widerstand. Das Neubauprojekt auf dem Landhof-Areal stiess bei Anwohnern und Nutzern sogleich auf erbitterten Widerstand. Seit Jahren laufen sie regelrecht Sturm gegen das Projekt. Gegen die Zonenänderung und die Festsetzung des Bebauungsplans für das Areal, das heute vor allem von Kindern und Jugendlichen aus dem Quartier sowie Sportlern genutzt wird, wurden rund 70 Einsprachen eingereicht.

An vorderster Front gegen eine Überbauung wehrt sich der 2004 gegründete «Verein zur Erhaltung des Landhof-Areals». Die Köpfe hinter dem aus der IG Landhof hervorgegangenen Verein sind der rührige Möbelschreiner und ehemalige CVP-Grossrat Heinz Käppeli und der Jugendarbeiter Mirko Ulbl, die beide am vergangenen Dienstag auch an der Medienkonferenz des Initiativkomitees auftraten.

Morin schert aus. Hauptverantwortlich für die jetzige Volksabstimmung sind aber die Grünen. Bereits am 24. April 2006, an einer denkwürdigen Jahresversammlung, drohten sie mit der Lancierung einer Volksinitiative, falls die Regierung nicht von sich aus auf das Landhof-Projekt verzichte. In den vergangenen Jahren seien wegen diverser Neubauten im Wettstein-Quartier und in den angrenzenden Quartieren bereits mehrere Grünflächen verschwunden. Besonders brisant: An der damaligen Versammlung sprach sich auch der grüne Regierungsrat Guy Morin – entgegen der offiziellen Politik der rot-grünen Regierung – gegen die Überbauung aus.

Weil die Regierung, wenig überraschend, nicht auf das Projekt verzichtete – Schneider bezeichnete es sogar als «Schlüsselprojekt» –, wurde am 30. August 2006 die Initiative «Der Landhof bleibt grün» lanciert – unter Federführung der Grünen, bei denen sich insbesondere Nationalrätin Anita Lachenmeier und Grossrat Thomas Grossenbacher hervortaten. Dem gleichnamigen Initiativkomitee gehören aber auch Vertreter von BastA!, EVP und CVP sowie der Umweltverbände und natürlich des «Vereins zur Erhaltung des Landhof-Areals» an. Die Initianten – darunter viele eingefleischte Kleinbasler – wollen die Überbauung verhindern, indem das Areal von der Zone für Nutzungen im öffentlichen Interesse in die Grünzone umgeteilt werden soll. Die Unterschriftensammlung lief allerdings schlechter, als die Initianten sich dies erhofft hatten; die Initiative wurde erst am 28. März 2007 mit 3196 Unterschriften eingereicht.

Die Regierung verzichtete in der Folge zwar nicht auf das Projekt, der Widerstand liess sie gleichwohl nicht unbeeindruckt: Am 18. November 2008 präsentierte Baudirektorin Schneider, nachdem sie nach ihren Niederlagen bei den Umzonungen auf dem Bruderholz lange auf Zeit gespielt hatte, ein abgespecktes Projekt in Form eines Gegenvorschlags. Dieser sieht neu «nur» noch drei Gebäude mit 80 Genossenschaftswohnungen, ein Geschoss weniger und eine angrenzende Grün- und Freizeitanlage vor.

Die Befürworter einer Überbauung heben insbesondere den weiterhin hohen Grünflächenanteil von 85 Prozent hervor. Das Initiativkomitee bezeichnet dies allerdings als Mogelpackung, da nur 51 Prozent des Areals in die Grünzone eingezont würden. Schneider sprach Ende 2008 von einem «Kompromiss» zwischen dem Bedürfnis nach neuen Wohnungen und demjenigen nach Grünflächen.

Kurswechsel. Während sich die Initianten vom Schachzug der Regierung unbeeindruckt zeigten und die Initiative nicht zurückzogen, vollzog der einstige Kritiker Morin einen Kurswechsel. Unterdessen erster Basler Stadtpräsident, stellt er sich nun offiziell hinter das redimensionierte Projekt – wohl zum Entsetzen seiner Partei, denn damit verliert sie im Abstimmungskampf an Glaubwürdigkeit. Die Regierung, inzwischen ist Schneider-Nachfolger Hans-Peter Wessels (SP) verantwortlich für das Dossier, konnte zudem im Grossen Rat einen Erfolg verbuchen. Angesichts des erbitterten Widerstands stimmte das Kantonsparlament am 16. September 2009 der Vorlage mit 53 gegen 33 Stimmen überraschend deutlich zu. Für den Gegenvorschlag votierten SP, FDP, CVP, LDP und Grünliberale, für die Initiative Grünes Bündnis, SVP und EVP/DSP.

Die Fronten verliefen aber teils quer durch die Fraktionen, was sich in den letzten Wochen auch bei der Parolenfassung der Parteien zeigte: Die SP etwa stimmte dem Gegenvorschlag nur knapp zu. Die CVP vollzog sogar einen Kurswechsel und unterstützte knapp die Initiative. Das im Vorfeld der Volksabstimmung formierte Komitee «Landhof für alle – Ja zum Gegenvorschlag» ist parteipolitisch gleichwohl um einiges breiter abgestützt als das Initiativkomitee und verfügt zudem über die prominenteren Unterstützer – allen voran Ständerätin Anita Fetz (SP), die selber im Kleinbasel wohnt.

erinnerungen. Obwohl die Nutzung des Landhof-Areals eigentlich eine reine Quartierangelegenheit ist, stösst die bevorstehende Volksabstimmung in der ganzen Stadt auf grosse Resonanz. Dies ist einerseits auf den langjährigen und hartnäckigen Widerstand gegen die Überbauungspläne der Regierung zurückzuführen. Andererseits war der Landhof während Jahrzehnten die Heimstätte des populären FC Basel, der dort seine ersten grossen Erfolge feierte – was bei vielen mit bleibenden Erinnerungen verbunden ist.

SD sagen Ja zur Initiative «Der Landhof bleibt grün»

An ihrer Parteiversammlung haben die Schweizer Demokraten (SD) ihre Parolen zu den kommenden Abstimmungen abgegeben. Ja sagen sie zur Initiative «Der Landhof bleibt grün» und Nein zum regierungsrätlichen Gegenvorschlag einer Teilüberbauung. Ja sagen sie zur Volksinitiative für einen Tieranwalt und zum Bundesbeschluss zur Forschung am Menschen. Die Nein-Parole beschlossen die SD zur Vorlage für eine Senkung des Rentenumwandlungssatzes. Weiter unterstützen sie das Referendum gegen die neue Parkraumbewirtschaftung in Basel.

05.02.2010

Freisinnige bekämpfen Landhof-Initiative

Die FDP spricht sich an ihrer Parteiversammlung für den Gegenvorschlag aus

Patrick Künzle

Grossrat Baschi Dürr hält das Landhof-Areal derzeit für «klar unternutzt».

Es gibt selten Abstimmungsvorlagen, bei denen ein tiefer Graben durch fast alle Basler Parteien geht. Die Zukunft des Landhof-Areals, über die der Souverän am 7. März befindet, ist einer dieser Sonderfälle. Nur eine Grossratsfraktion stimmte bei der Parlamentsdebatte geschlossen für den Gegenvorschlag zur Volksinitiative: die Freisinnigen. Doch auch bei der FDP-Parteibasis gibt es keine Einheitsmeinung. Dies zeigte sich beim Parteitag im Restaurant L’Escale: Die FDP sprach sich zwar für den Gegenvorschlag aus, aber nur mit 18 gegen 9 Stimmen (bei 6 Enthaltungen).

Für den Gegenvorschlag, der drei Wohnbauten sowie eine Grün- und Freizeitanlage will, machte sich Grossrat Baschi Dürr vor seinen Parteikollegen stark. Die Vorlage sei eine «Win-win-Situation». Sie berücksichtige die Nachfrage nach neuen Wohnungen in Basel und nehme gleichzeitig Rücksicht auf die derzeitigen Nutzer des Landhof-Areals, die Kinder mit ihren Freizeitaktivitäten. Ein Ja zur Landhof-Initiative würde dagegen bedeuten, «dass fünf, zehn Jahre nichts geschieht». Dies wäre bedauerlich, denn das Areal sei derzeit «klar unternutzt». Nicht selten sei es völlig leer.

Für die Landhof-Initiative setzte sich Mirko Ulbl ein, den die FDP als Gast geladen hatte. Ulbl ist Jugendarbeiter der reformierten Kirchgemeinde Kleinbasel und in dieser Funktion auf dem Landhof tätig. Er sagt: Eine Überbauung würde die Kinder vom Areal verdrängen. Dabei sei der Platz ideal. «Er ist geschützt, die Kinder müssen keine Angst beispielsweise vor dem Verkehr haben.» Ulbl erklärte, dass er den Landhof nicht im Ist-Zustand belassen wolle. «Uns Initianten schwebt eine Freizeitanlage wie der Landauer in Riehen vor.»

Nach der Diskussion über den Landhof nahm der FDP-Parteitag Stellung zu den drei eidgenössischen Vorlagen vom 7. März: Deutlich sprach er sich für die Pensionskassenvorlage und den Verfassungsartikel über die Forschung am Menschen aus. Die Tierschutzanwalt-Initiative lehnt die FDP dagegen ab.

04.02.2010

Grünliberale für Landhof-Gegenvorschlag

Parolen. Die Grünliberale Partei (GLP) Basel-Stadt hat die Parolen zu den Abstimmungen vom 7. März gefasst, wie sie mitteilt. Bei der kantonalen Volksabstimmung über den Landhof sagt die GLP Ja zum Gegenvorschlag mit einer Überbauung und angrenzenden Grünfläche und Nein zur Initiative für einen grünen Landhof.

03.02.2010

Tonfall wird vor der Abstimmung schärfer

Initiativkomitee «Ja, der Landhof bleibt grün» kritisiert die Argumente der Gegner

Valentin Kressler

WWF-Geschäftsführer Jost Müller wirft den Befürwortern der geplanten Überbauung auf dem Landhof-Areal «waghalsige Argumente» vor.

Der Abstimmungskampf ist definitiv lanciert: Einen Monat nach dem Komitee «Landhof für alle – Ja zum Gegenvorschlag» präsentierte gestern das Komitee «Ja, der Landhof bleibt grün» seine Argumente im Hinblick auf die Volksabstimmung vom kommenden 7. März. Das Komitee unterstützt die 2007 eingereichte, gleichnamige Volksinitiative, die das Kleinbasler Areal in die Grünzone umzonen lassen will. Der Gegenvorschlag von Regierung und Grossem Rat sieht dagegen eine Überbauung mit drei Gebäuden mit insgesamt 80 Wohnungen und einer angrenzenden Grün- und Freizeitanlage vor.

Neben diversen Politikern des Grünen Bündnisses gehören dem Komitee auffallend viele Exponenten von CVP (zum Beispiel Bürgerrätin Sonja Kaiser-Tosin) und SP (etwa Ex-Fraktionschefin Christine Keller) an. Dies ist nicht ohne Brisanz, denn CVP und SP hatten im Grossen Rat mehrheitlich für den Gegenvorschlag gestimmt. Darüber hinaus unterstützen auch Umweltverbände wie WWF oder Pro Natura sowie der Verein zur Erhaltung des Landhof-Areals die Initiative «Der Landhof bleibt grün».

Vorbild Landauer. Prominenteste Referentin war gestern Nationalrätin Anita Lachenmeier (Grüne). Sie wies darauf hin, dass im Wettsteinquartier und in den angrenzenden Quartieren in den letzten Jahren verschiedene neue Wohnüberbauungen realisiert worden seien. «Es braucht aber nicht nur Wohnungen, sondern auch Grünflächen.» Diese würden insbesondere für die Entwicklung der Kinder und Jugendlichen eine wichtige Rolle spielen. Grossrat Thomas Grossenbacher (Grüne) ergänzte, dass die Initiative nicht zum Ziel habe, den Ist-Zustand zu erhalten. Das Landhof-Areal solle vielmehr wie der Landauer in Riehen zu einem «Freizeit- und Erholungsraum für Jung und Alt» umgestaltet werden. Am angriffigsten äusserte sich WWF-Geschäftsführer Jost Müller, der den Befürwortern des Gegenvorschlags «teilweise waghalsige Argumente» vorwarf.

«Buebetrickli». Mühe hat Müller insbesondere mit der Behauptung, dass das Areal mit der Überbauung noch einen Grünflächenanteil von 85 Prozent aufweisen würde. Auch Stadtpräsident Guy Morin (Grüne) – ein Befürworter des Gegenvorschlags – führte dieses Argument in der BaZ vom Samstag ins Feld. «Das ist ein Buebetrickli», kritisierte Müller. «Nur 51 Prozent des Areals werden in die Grünzone eingezont.» Müller und seine Mitstreiter lassen sich ihre Kampagne rund 30 000 Franken kosten.

30.01.2010

Interviewfrage: Am 7. März werden Sie für die Volksinitiative «Der Landhof bleibt grün» stimmen – und damit gegen die Regierung.

Guy Morin: Nein, ich habe dem Gegenvorschlag in der Regierung zugestimmt. Das ursprüngliche Projekt wurde deutlich redimensioniert, der Grünflächenanteil wurde auf 85 Prozent erhöht, sodass ich dem Gegenvorschlag mit gutem Gewissen zustimmen kann. Die Bevölkerung soll realisieren, dass der Kanton Basel-Stadt noch nicht fertig gebaut ist. Die Bevölkerung unseres Kantons muss wachsen, wir brauchen dieses Steuersubstrat. Meine Vision: Basel-Stadt soll in den nächsten Jahren bei der Bevölkerungszahl die Marke 200 000 überschreiten. Erlauben Sie mir eine Schlussbemerkung ausserhalb Ihrer Thesen: Ich finde, das Amt des Regierungspräsidenten ist zu wichtig, als dass man es bereits nach einem Jahr zu Tode redet.

27.01.2010

BastA! für Initiative «Landhof bleibt grün»

Freiraum. Die Partei BastA! sagt Ja zur Volksinitiative «Der Landhof bleibt grün». Die Initiative wolle nicht nostalgisch ein altes Fussballgelände samt dazugehörigem Tribünengebäude bewahren, wie dies die Gegner der Initiative behaupten, schreibt «Basels starke Alternative». Es gehe darum, einen einzigartigen öffentlichen Ort mit vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten im Interesse der Quartierbevölkerung zu erhalten und weiterzuentwickeln. Um eine Stadt für Familien attraktiv zu machen, brauche es auch Grünflächen und Freiräume, gerade im dicht bebauten oberen Kleinbasel.

Die Landhof-Initiative und ihr Gegenvorschlag erhitzen die Gemüter

Patrick Künzle

An einer Podiumsdiskussion im Café Spitz kreuzten Befürworter und Gegner der Landhof-Initiative die Klingen. Die Initiative gelangt am 7. März zur Abstimmung.

Es wird ein heisser Abstimmungskampf um die Zukunft des Landhof-Areals. Einen Vorgeschmack darauf bot der vorgestrige Kleinbasler Stammtisch der Quartiervereine unteres und oberes Kleinbasel. Das Café Spitz war prall gefüllt und die Emotionen kochten hoch während der zweistündigen Podiumsdiskussion, die vom Journalisten Roger Ehret geleitet wurde.

Leichtes Spiel hatten die Befürworter der Landhof-Initiative. Ihre Voten wurden vom Publikum lautstark beklatscht. Sie wollen die ehemalige Spielstätte des FC Basel in die Grünzone einweisen, um eine Überbauung zu verhindern. Grossrat Thomas Grossenbacher (Grüne) begründete dies so: «Kleinbasel mit seiner grossen Bevölkerungsdichte braucht diesen zusammenhängenden Grünraum.»

Dieses Argument wollte der Basler Baudirektor Hans-Peter Wessels (SP) nicht gelten lassen. Der Gegenvorschlag von Regierung und Parlament berücksichtige den Wunsch nach Grünflächen. «85 Prozent des Areals sollen künftig grün sein – das ist mehr als heute.» Der Gegenvorschlag sieht vor, dass auf dem Landhof drei Gebäude mit 80 Genossenschaftswohnungen sowie eine Grün- und Freizeitanlage entstehen. Grossrat Baschi Dürr (FDP) zeigte sich deshalb überzeugt: «Das Projekt nützt allen. Es berücksichtigt die grosse Nachfrage nach neuem Wohnraum und stellt gleichzeitig sicher, dass das Areal weiterhin für Freizeitaktivitäten zur Verfügung steht.»

Genau dieses Nebeneinander sei jedoch problematisch, fand alt Grossrat Urs Joerg (EVP), der zum Initiativ-Komitee gehört. «Lärmkonflikte zwischen den Jugendlichen, die das Areal nutzen, und den Bewohnern der neuen Häuser wären programmiert.» Mirjam Ballmer (Grüne) äusserte die Befürchtung, dass die geplante Grünanlage an den Bedürfnissen vorbeiziele. Die Initiative biete dagegen die Chance, den Landhof gemeinsam mit den heutigen Nutzern nach deren Gusto zu gestalten. Diese Vorstellung bezeichnete Genossenschaftsvertreter René Brigger (SP) wiederum als naiv. «Wenn die Initiative angenommen wird, dann passiert erst mal viele Jahre überhaupt nichts auf dem Areal.»

08.01.2010

Kampf beginnt mit angriffigen Tönen

Basel. Abstimmungskomitee für den Landhof-Gegenvorschlag ist formiert

Patrick Künzle

Am 7. März stimmt die Basler Bevölkerung über die Volksinitiative «Der Landhof bleibt grün» sowie den Gegenvorschlag von Regierung und Parlament ab. Das Komitee für den Gegenvorschlag ist politisch breit abgestützt.

René Brigger findet deutliche Worte. Der Präsident der Neuen Wohnbaugenossenschaft und SP-Ex-Grossrat sagt: «Die Initianten betreiben Etikettenschwindel» – und spricht damit die Volksinitiative «Der Landhof bleibt grün» an, die am 7. März zur Abstimmung gelangt. Diese könne ihr Ziel, den Status quo auf dem Landhof, nicht erreichen. «Wird das Areal zur Grünzone, dann sind die Garagen, die Kleingewerbebetriebe und die Tribüne nicht mehr zonenkonform.» Zudem sei der ökologische Wert des Areals gleich null.

Mit solch angriffigen Tönen stellte sich gestern das Abstimmungskomitee vor, das die Landhof-Initiative bekämpft und den Gegenvorschlag von Regierung und Parlament unterstützt. Der Gegenvorschlag sieht vor, dass auf dem Landhof drei Gebäude mit rund 80 genossenschaftlichen Wohnungen sowie einer angrenzenden Grün- und Freizeitanlage erstellt werden.

Angeführt wird das Komitee von Genossenschaftsvertretern – so trat an der Pressekonferenz SP-Grossrat Jörg Vitelli, Präsident des Schweizerischen Verbandes für Wohnungswesen Nordwestschweiz, als Hauptredner auf. Das Komitee ist politisch jedoch breit abgestützt – von den im Grossen Rat vertretenen Parteien fehlen einzig Vertreter des Grünen Bündnisses. Auch der künftige Nationalrat Beat Jans (SP) unterstützt den Gegenvorschlag, obwohl sein Arbeitgeber Pro Natura zu den Initianten gehört.

Ausgewogen. Das Komitee befürwortet den Gegenvorschlag, weil er ausgewogen sei. Vitelli sagt: «Es entstehen sowohl grosszügige Familienwohnungen mit vier oder fünf Zimmern als auch seniorengerechte, kleinere Wohnungen.» Es gebe grossen Bedarf an neuem Wohnraum, ist Ex-Grossrat Peter Schai (CVP) überzeugt. Städtisches Wohnen sei überdies ökologisch, weil es durch kürzere Wege zu geringerem Verkehrsaufkommen führe. Quartierbewohnerin Heidi Hügli betont: «Künftig wird sogar weniger Fläche überbaut sein als heute.» 85 Prozent des Areals bleiben grün.

www.landhof-fuer-alle.ch

basellandschaftliche Zeitung

08.03.2010

Nichts in den Händen

Yen Duong

Deutlicher könnte die Botschaft an die Basler Regierung nicht sein: Das Stimmvolk will nicht, dass in der Stadt weitere Grünflächen überbaut werden. Das hat bereits eine Abstimmung vor vier Jahren gezeigt, als es darum ging, auf dem Bruderholz zwei Grünflächen in Bauparzellen zu verwandeln. Mit der gestrigen Annahme der Landhof-Initiative wurde dieser Wunsch bestätigt, leider. Das Ja zur Initiative hat aber sicher auch damit zu tun, dass es sich beim Landhof um die ehemalige Heimstätte des FCB handelt.

Es ist bedauerlich, dass auf dem Landhof-Areal keine Wohnungen – notabene mit einer Grünanlage – entstehen dürfen, zumal der Kanton diese Wohnungen dringend benötigt. Basel-Stadt hat somit eine Chance verpasst. Mit der Annahme der Initiative hat man nun nichts in den Händen. Zwar ist die Aussicht der Anwohner auf das grüne Areal gesichert und man kann dort weiterhin Fussball spielen, aber was aus dem Areal konkret werden soll, ist unklar. Die Interessen der Landhof-Sympathisanten gehen weit auseinander. Das Planungsspiel beginnt wieder von vorne. Bis etwas mit dem Areal geschieht, dauert es Jahre. Das Resultat könnte zudem ein falsches Signal an potenzielle Investoren senden, dass die Verhinderungspolitik in Basel immer noch die erfolgreichere ist.

Kurzum zeigt das Resultat:Basel ist noch nicht bereit, Partikularinteressen zurückzustecken, egal wie gut und sinnvoll ein Projekt ist. Bald entscheidet Basel über die Initiative «zum Schutz der Familiengartenareale». Auch hier wird die Regierung auf Granit beissen müssen.

03.02.2010

Eine Mogelpackung

Komitee startet Kampf gegen Landhof-Überbauung

In rund einem Monat entscheidet das Basler Stimmvolk über die Zukunft des Landhofareals. Laut Initiativkomitee arbeitet die Regierung mit falschen Angaben. Yen Duong

Nein, das Landhofareal an der Riehenstrasse im Kleinbasel würde mit einer Annahme der Initiative «der Landhof bleibt grün» am 7. März nicht im jetzigen Zustand bleiben. Diese Behauptung der Gegner sei falsch, betonte das Initiativkomitee gestern bei der Vorstellung seiner Abstimmungskampagne immer wieder. Vielmehr soll das 20 000 Quadratmeter grosse Areal zu einem Freizeitzentrum wie dem Landauer in Riehen umgestaltet werden, erklärte Thomas Grossenbacher, Grossrat des Grünen Bündnisses schwärmend.

In diesem Freizeitzentrum soll es beispielsweise Platz für eine Holzwerkstatt, ein Café und einen Kinderhort haben. In der Aussenanlage rund um das Zentrum soll ein Robinsonspielplatz entstehen und weiterhin Sport betrieben werden. Die Basler Regierung hingegen hat mit dem Landhof andere Pläne und empfiehlt dem Stimmvolk eine Annahme des Gegenvorschlags. Dieser sieht auf dem alten FCB-Stadion drei Baukörper mit 80 Genossenschaftswohnungen vor (die bz berichtete).

Nur 51 Prozent grün

«Es ist unbestritten, dass Basel sich entwickeln muss, um Einwohner anzulocken. Gerade deshalb benötigt Basel aber auch Freiräume», meinte Grossenbacher. Eine einseitige Entwicklung, die sich vorwiegend auf mehr Wohnungen abstützt, nütze ohne Freiräume nichts. Laut der Regierung wird der Landhof aber trotz der drei Bauten zu 85 Prozent grün bleiben.

Diese Zahl mochte Anita Lachenmeier, Nationalrätin Grünes Bündnis, nicht hinnehmen und bezeichnete sie als Mogelpackung. «Nur 51 Prozent des Areals könnten als wirkliche Freifläche genutzt werden, denn jedes Wohngebäude muss von einer privaten Freifläche umgeben werden. Diese werden aber als Grünfläche mitgezählt», fand Lachenmeier. Dass die Regierung mit dieser Zahl argumentiere, sei eine heikle Angelegenheit.

Im Weiteren hätte es im Kleinbasel schon immer zu wenig Grünflächen gegeben, in der Vergangenheit seien gar noch mehr zugunsten von Neubauten verloren gegangen. «Der Landhof ist die letzte Gelegenheit, für die Bevölkerung des oberen Kleinbasels etwas zu machen.»

Dass dem Kleinbasel Freiraum für Sport und Spiel fehlt, zeigte gemäss Mirko Ulbl von der offenen Kinder- und Jugendarbeit oberes Kleinbasel die rasche «Eroberung» des Areals nach dem Wegzug des FCB. «Der Landhof ist ein Treffpunkt für Gross und Klein. Die Kinder treffen sich nicht nur an den von uns betreuten Spiel- und Sportnachmittagen, sondern auch ausserhalb», erklärte Ulbl. Das Areal sei ein Stück ihrer Heimat geworden und biete alles, was für eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung notwendig sei.

«Auch Erwachsene haben den Landhof als einen gut gelegenen Sportplatz entdeckt, Familien treffen sich zudem zum Mittagstisch in der Tribüne und ältere Leute spazieren auf dem Gelände herum», erzählte Ulbl weiter. Er ist überzeugt, dass dies durch den Bau der drei Wohnhäuser nicht mehr möglich ist, da die Verdichtung zu Lärmklagen führen würde. Für den Abstimmungskampf stehen dem Komitee 32 000 Franken zur Verfügung – etwa gleich viel wie dem Gegenkomitee.

27.01.2010

Eintracht bei den Zielen, Zwietracht bei der Ausführung

Der Kleinbasler Stammtisch befasste sich mit der Landhof-Vorlage – Befürworter und Gegner der Initiative liessen einige Fragen offen

Befürworter und Gegner der Landhof-Vorlage legten am Kleinbasler Stammtisch ihre Argumente vor.

«Dieser Abend soll kein Abstimmungskampf sein, sondern der Quartierinformation dienen», sagte Marcel Dreier vom veranstaltenden Neutralen Quartiervereinen Kleinbasel zu Beginn des Abends. Spätestens, als sich SP-Regierungsrat Hans-Peter Wessels und die Grossrätin des Grünen Bündnisses, Mirjam Ballmer, um den Anspruch ihrer Parteien auf das Thema Ökologie stritten, war klar: Information gab es, aber es fand ebenfalls ein Abstimmungskampf statt.

Mehr Grün erwünscht

Zur Auswahl stehen den Basler Stimmberechtigten in der Abstimmung vom 7. März die Landhof-Initiative für eine Zuweisung des Areals in die Grünzone und der Gegenvorschlag einer Überbauung mit drei Wohnblöcken. Von sechs Politikern auf dem Podium vertraten je drei entweder Initiative oder Gegenvorschlag.

In vielen Punkten waren sich die Beteiligten einig: Beide Seiten nahmen für sich in Anspruch, die Grünflächen in der Stadt erhalten zu wollen und schrieben sich den Umweltschutz auf die Fahne.

Bei der Umsetzung dieser Ziele gingen die Meinungen aber auseinander. Die Befürworter des Gegenvorschlags wiesen darauf hin, dass 85 Prozent der Überbauungsfläche grün werden soll, mehr als bisher auf dem Landhof. FDP-Grossrat Baschi Dürr nannte die Vorteile: «Mehr grün, mehr Freiflächen, und gleichzeitig kann man bauen.» Die Befürworter der Initiative entgegneten, dass in diesem Fall nicht die ganze Grünfläche genutzt werden könne, weil es in Nähe der Wohnblöcke zu Konflikten mit den Bewohnern kommen werde.

Dicht besiedeltes Quartier

«Verdichtetes Bauen», das Argument der Befürworter des Gegenvorschlags, sei an sich eine gute Idee, fand auch die Gegenseite. Thomas Grossenbacher, Grossrat des Grünen Bündnisses, sagte aber zur Lage im Kleinbasel: «Die Zersiedlung der Schweiz kann nicht im dichtest besiedelten Quartier der Schweiz gelöst werden.»

Die beiden Gegenseiten weisen noch auf einer anderen Ebene Ähnlichkeiten auf: Sowohl bei der Initiative als auch beim Gegenvorschlag bleiben Fragen offen. Seitens des Gegenvorschlags sind die genaue Anlage der Grünflächen und Einzelheiten zum darunter geplanten Parking nicht geklärt. Es drängte sich die Frage auf, wofür ein Parking mit 220 Standplätzen gebaut werden soll – 90 davon sind für die 80 neuen Wohnungen – wenn die Ökologie bei der Überbauung im Vordergrund steht.

Gleichzeitig konnten die Befürworter der Initiative nicht klar sagen, in welche Richtung das Areal entwickelt werden soll. Ballmer setzte sich für die konsequente Erhaltung einer Freifläche ein. Grossenbacher und Urs Joerg vom Initiativkomitee schlossen eine zukünftige, organisierte Nutzung nicht aus.

Im Publikum war zumindest akustisch eine Mehrheit für die Initiative auszumachen. Der Mobilisierungsgrad dürfte im betroffenen Quartier allerdings hoch gewesen sein. Ob sich Initiative oder Gegenvorschlag durchsetzen wird, wenn im ganzen Kanton abgestimmt wird, ist offen.

26.02.2010

Zukunft eines Areals spaltet Basel

Am 7. März entscheidet das Stimmvolk, ob das Landhof-Areal im Kleinbasel bebaut werden darf

Wie grün soll das Landhof-Areal bleiben? Über diese Frage scheiden sich in Basel die Geister. Die Abstimmung vom 7. März dürfte deshalb äusserst spannend werden.

Yen Duong

Das 20000 Quadratmeter grosse Landhof-Areal im Kleinbasler Wettstein-Quartier sorgt in Basel-Stadt schon lange für Gesprächsstoff. Am 7. März wird dem jahrelangen Hickhack ein Ende bereitet: Dann entscheiden die Basler Stimmberechtigten, ob auf der ehemaligen Heimstätte des FC Basel drei Baukörper mit 80 Genossenschaftswohnungen realisiert werden dürfen. Alles begann im Jahr 2001, als der FCB bekannt gab, dass er dem Landhof den Rücken zukehrt. Die damalige Baudirektorin Barbara Schneider (SP) lancierte daraufhin einen Wettbewerb zur Neugestaltung des Areals.

Das Siegerprojekt «Libero» der Basler Architekten Alban Rüdisühli und Christoph Ibach wurde im Sommer 2003 vorgestellt und sah auf dem Gebiet eine Überbauung mit vier Baukörpern mit bis zu 120 Wohnungen vor. Der Widerstand liess aber nicht lange auf sich warten. Anwohner und Sympathisanten des Landhof-Areals wehrten sich vehement gegen das Projekt: Rund 70 Einsprachen gingen gegen das Vorhaben der Regierung ein.

Zu viele Grünflächen verschwunden

Im Jahr 2004 formierte sich der «Verein zur Erhaltung des Landhof-Areals». Dahinter steckten der ehemalige CVP-Grossrat Heinz Käppeli und der Jugendarbeiter Mirko Ulbl. Sie setzten sich auch im Sommer 2009 gegen die Durchführung der Kunstmesse Scope auf dem Landhof-Areal ein, jedoch vergebens. Es waren aber schliesslich nicht Käppeli und Ulbl, welche die Initiative «Der Landhof bleibt grün» im August 2006 lancierten, sondern die Basler Grünen. Deren Begründung für die Initiative: Im Kleinbasel seien wegen Neubauten schon viele Grünflächen verschwunden. Zudem sei das Areal die einzige grosse öffentliche Grünfläche im Wettstein- und Rosentalquartier. Geht es nach den Initianten, soll das Areal der Grünzone zugewiesen werden. Das Referendum wurde im März 2007 mit 3196 Unterschriften eingereicht.

Der breite Widerstand liess die Regierung nicht kalt. Im November 2008 präsentierte Baudirektorin Schneider den Gegenvorschlag «Der Landhof bleibt zu 85 Prozent grün» zur Initiative. Dieser sieht neu nur noch drei Baukörper mit 80 Wohnungen vor. Diese sollen zudem so angeordnet werden, dass 51 Prozent des Areals als öffentliche Grünanlage ausgestaltet werden können. Dem Initiativkomitee, darunter Nationalrätin und Kleinbaslerin Anita Lachenmeier (Grüne), war das aber nicht gut genug – sie beharrten auf ihrer Initiative. Hans-Peter Wessels (SP), der Nachfolger Schneiders im Bau- und Verkehrsdepartement, konnte im September 2009 seinen ersten grösseren Erfolg verbuchen: Der Grosse Rat stimmte dem Gegenvorschlag mit 53 gegen 33 Stimmen zu – in einer erstaunlich kurzen Debatte und überraschend deutlich.

In jeder Partei gibt es Abweichler

Die Debatte verlief für einmal nicht nach dem klassischen Links-Rechts-Muster: SP, FDP, LDP, CVP und die Grünliberalen sprachen sich für den Gegenvorschlag aus. Grünes Bündnis, SVP und EVP/DSP für die Initiative. Interessant ist, dass sich die CVP in den letzten Wochen umentschieden hat: Stimmte sie im Grossen Rat noch für den Gegenvorschlag, ist sie in ihrer Parolenfassung nun für die Initiative. Bemerkenswert ist auch, dass es in jeder Partei einige Abweichler gibt. Wie die Abstimmung am 7. März ausfallen wird, ist nicht zuletzt deshalb völlig offen.

Laut dem Initiativkomitee «Der Landhof bleibt grün» soll der Landhof weiterhin ein Treffpunkt für Gross und Klein bleiben, eine Überbauung würde dies verunmöglichen. Dass die Regierung und die Befürworter im Weiteren damit argumentieren, dass der Landhof zu 85 Prozent grün bleiben würde, wird vom Initiativkomitee als «Mogelpackung» bezeichnet. Dies, weil nur 51 Prozent des Areals in die Grünzone eingezont würden.

Gemäss der Regierung und dem Komitee «Landhof für alle – ja zum Gegenvorschlag», dem auch die SP-Ständerätin und Kleinbaslerin Anita Fetz angehört, braucht Basel-Stadt zusätzlichen Wohnraum. Der Gegenvorschlag ermögliche nicht nur den Bau von Wohnungen, sondern auch die Erstellung einer grosszügigen Grünfläche. Diese würde den Bedürfnissen der Anwohner und der Quartierbevölkerung besser entsprechen als heute. Zudem bleibe weiterhin genügend Platz für Kinder und Jugendliche.

Kommentar

Potenzial ausschöpfen

Yen Duong

Droht etwas Altes oder Geliebtes zu verschwinden, tut es weh. Der Aufschrei der Anwohner gegen die geplante Landhof-Überbauung ist deshalb nachvollziehbar. Aber nur teilweise. Denn das Areal wird heute nur von einem sehr kleinen Teil der Bevölkerung genutzt. Viele Basler wissen gar nicht, wo der Landhof liegt, andere wissen es erst seit dem Hickhack um die Kunstmesse Scope im vergangenen Sommer. Das Argument des Initiativkomitees, mit einer Überbauung würde ein besonderer vielgenutzter Ort verschwinden, stimmt daher nicht.

Das Landhof-Areal ist heute nicht gerade ein Bijou: Im Gegenteil macht es einen heruntergekommenen Eindruck. Das Potenzial des Areals ist längst nicht ausgeschöpft. Der Gegenvorschlag der Regierung ist deshalb eine Chance, den Landhof und somit das ganze Quartier aufzuwerten. Der Vorschlag ist ein guter Kompromiss zur Initiative: Es würden nicht nur 80 Wohnungen, sondern gleichzeitig auch attraktive Grünflächen geschaffen. Dies sollte eigentlich im Sinne der Grünen sein. Deren heftige Blockade ist nicht nachvollziehbar, ja sie mutet sogar fundamentalistisch an.

Kommt hinzu: Basel ist auf zusätzlichen Wohnraum dringend angewiesen, zumal der Stadtkanton in den vergangenen Jahrzenten massiv an Einwohnerinnen und Einwohnern verloren hat. Diesen Wohnraum zu schaffen, ist mit einer Fläche von 37 Quadratkilometern nur beschränkt möglich. Bietet sich eine Chance, sollte man diese auch nutzen. Eigentlich sollte man in diesem Fall gar nicht darüber abstimmen müssen, ob die 80 Wohnungen gebaut werden dürfen oder nicht. Basel als Wohnstandort zu stärken, ist doch im Interesse aller Politiker. Der breite Widerstand – quer durch alle Parteien – zeigt aber ein anderes Bild. Stellt sich die Frage: Wo wollen diese Politiker Basel tatsächlich hinführen? In eine noch grössere Geisterstadt?

08.01.2010

Abstimmungskampf gegen Landhof-Initiative startet

Yen Duong

Das 20 000 Quadratmeter grosse Landhofareal im Kleinbasel ist zu einem Dauerthema in der Stadt geworden – sei es wegen des Vorfalls mit der Kunstmesse Scope oder der Frage, ob das Areal bebaut werden soll. Letzteres wird das Basler Stimmvolk am 7. März entscheiden. Konkret sollen auf dem Areal – laut der Basler Regierung und einer Mehrheit des Parlaments – drei Baukörper mit 80 Genossenschaftswohnungen realisiert werden (die bz berichtete).

Diese drei Bauten sollen so angeordnet werden, dass mehr als die Hälfte des Grundstücks als kompakte zusammenhängende Grünfläche ausgestaltet werden kann. Geht es aber nach den Initianten des Volksbegehrens «Der Landhof bleibt grün», soll das Areal der Grünzone zugewiesen und der Gegenvorschlag der Regierung zur Initiative verworfen werden. Gestern präsentierte das überparteiliche Komitee «Landhof für alle – Ja zum Gegenvorschlag» seine Argumente für die Überbauung.

«Es fehlt in Basel an Wohnraum», betonte Peter Schai, Vizepräsident Genossenschaft Wohnstadt und alt CVP-Grossrat. Ende 1970 hätten im Stadtkanton rund 235000 Personen in 91 500 Wohnungen gelebt. «Heute leben in 105000 Wohnungen nur noch191000 Personen. Eine Zunahme der Wohnungen um 15 Prozent steht im gleichen Zeitraum einer Abnahme der Bevölkerung um fast 19 Prozent gegenüber», sagte Schai. Dass mit dem Gegenvorschlag mehr Wohnungen und gleichzeitig Freiraum angeboten werden, sei eine «unglaubliche Chance».

Wieder Genossenschaftswohnungen

Die Quartierbewohnerin und ehemalige SP-Grossrätin Heidi Hügli doppelte nach: «Das Projekt ist ein Geschenk für das obere Kleinbasel.» Zur Grün- und Freifläche des Landhofs würde Sorge getragen. «Kein Quadratmeter geht verloren, im Gegenteil. Heute sind 15509 Quadratmeter unbebaut, nach der partiellen Bebauung werden es 16500 sein», erklärte sie. Dies unter anderem, weil die Tribüne abgebrochen würde.

«Besonders im Kleinbasel besteht ein Mangel an Familienwohnungen», sagte SP-Grossrat Jörg Vitelli. Mit dem Gegenvorschlag könnten in Basel wieder Genossenschaftswohnungen gebaut werden, in den letzten Jahren sei diesbezüglich nicht viel geschehen. Letztmals konnten im Jahr 1993 am Luzernerring so viele Genossenschaftswohnungen realisiert werden. Gemäss René Brigger, Präsident der Neuen Wohnbaugenossenschaft NWG, ermöglicht der Gegenvorschlag eine Öffnung des jetzigen versteckten Innenhofs, da mindestens 51 Prozent des Areals für die Quartierbevölkerung zur Freizeitnutzung offen stünde. Dem Komitee gehören rund 60 Personen an. Darunter LDP-Grossrat Andreas Albrecht, SP-Ständerätin Anita Fetz und FDP-Nationalrat Peter Malama. Für den Abstimmungskampf kann das Komitee etwa 30 000 Franken ausgeben.

Termine

07.03.2010

Abstimmung über die Landhof-Initiative

25.01.2010

Montag, 20h Podium zum Landhof: Kleinbasler Stammtisch, Merian-Saal des Café Spitz

6.2.2010

Fest zur Erhaltung des Landhof (facebook eventpage)

literadio

Sun, 17 Jan 2010 22:07:30 +0000

Literadio (Arbeitstitel: HUGO - the knowledge channel / arteradio.ch)

Mission statement

In den Zeiten des Internet ist qualitativ hochstehender, audiovisueller Inhalt nicht mehr eine wirklich knappe Ressource. Für das Publikum wird darum die Auswahl zum Problem. Gefragt ist ein intelligentes Kuratorium, das die notwendige Hilfestellung bietet bei der Suche nach Content, der die Aufmerksamkeit tatsächlich lohnt. Da setzt HUGO an: TKC / HUGO the knowledge channel verbreitet auf dem neuen DAB+ Layer in der Schweiz und als Stream im Internet eine mit Bedacht und intelligent kuratierte Auswahl der besten Vorträge, Lesungen, Debatten, Gesprächsrunden, Features und Hörspiele aus aller Welt. Zeitlos gut oder brandaktuell. Nichts dazwischen. Ergänzt mit News aus vertrauenswürdigen Quellen: BBC, Radio France, Al Jazeera und weitere verlässliche, unabhängige Stimmen.

Das Ziel: inspirieren, anregen, herausfordern, weiterbilden und unterhalten.

Das Zielpublikum: Die neugierigen, mehrsprachigen, offenen und bildungsaffinen Personen jeden Alters. Also: Dein Patenkind (15), Dein Partner (45), Deine Coiffeuse (25), Dein Arzt (55), Dein Nachbar (35) und Du.

Claim

Wo das Zuhören sich immer lohnt!

HUGO steht z.B. für „Human Universal Growth is our Objective“: Das menschliche, universelle Wachstum ist unser Ziel. Wir haben Grosses vor und hohe Ansprüche. Oder: HUGO steht für „Hearing, Understanding, Growing, Opening“. Ehrlich gesagt: Eigentlich ist HUGO einfach eine Reverenz an Hugo Loetscher.

powered by

radiolab & HauptSponsor, nach dem Modell von BackstageRadio: „powered by postfinance & mx3“, hinter diesem Konstrukt steht ebenfalls Radiolab.

Quellen

Eine Auswahl: fora.tv, ted.com, conversationsnetwork.org, literadio.org, iTunes U Partner weltweit, Partner von Opencast Matterhorn, Hörverlag, Audible, ARTE Radio, The Monocle Weekly, Süddeutsche Audio, the Guardian Daily, Chaosradio, Medienradio, No Agenda, Science, NASA, Scientific American, Nature, Guardian, ETHZ, FM4 Elisabeth Scharang z.B. etc.

Infrastruktur

Vollständig automatisiert, verwandt mit der Infrastruktur die SwissPop, SwissJazz & SwissClassic mit wenig Mitteln 3 Programme herstellen lässt. Remote verwaltbar via Web. Bei Bedarf sind Livesendungen von überall her möglich mittels Internet DJ Console - solange genügend und stabile Bandbreite zur Verfügung steht.

Werkstatt

siehe arteradio.ch:8080

Programmraster

News zu Fixzeiten früh morgens und spät in der Nacht. Das sind die Zeiten, da Radio seinen Vorteil ausspielen kann. Morgens: Vor Internet und Gratiszeitungen. Abends: als Hintergrundinfo zum Tagesgeschehen, vor den Zeitungen am nächsten Tag. Die übrigen Wort-Beiträge sind in 7 Blöcken à je 2 Stunden gruppiert und rotieren nach dem Karussellprinzip. Ihr Inhalt erfährt ungefähr wöchtenlich ein Update. Durch die Rotation hört jemand, der immer zur selben Zeit einstellt, täglich etwas Neues. Und wer ab und zu zufällig einschaltet, weil er / sie Hunger nach „food for thought“ hat, stösst mit grösster Wahrscheinlichkeit ebenfalls nie zwei Mal auf dasselbe. Ein mögliches Programmschema: hugoraster-beta01.pdf

Layout

Das Audiodesign / Layout ist von entscheidender Bedeutung. Es bildet die Klammer um die heterogenen Wortinhalte. Es schafft Erkennbarkeit. Es orientiert durch forward- und backteasing. Letztlich entsteht erst durch das Audiodesign (Layout von Jingles, Trailern, Trennern, Teppichen usw.) aus den disparaten, nicht per se aufeinander abgestimmten Inhalten der neue Kanal, der eigene Radiosender, der HUGO sein will.

Aufwand

Aufbau

3 Personenmonate

Betrieb

150% Stellenprozente Admin & Update & Kuratorium & Partnerkontakte

Finanzielles

Sponsoring

durch Stiftungen, Kulturförderer und Freunde

Umsatzanteile

Via „affiliate“-Links zu online-Händler

Grundsätzlich ist HUGO nicht-kommerziell und nicht-gewinnorientiert.

Vorteile für Partner

Literadio / HUGO / TKC / arteradio.ch weist neues Publikum auf deren Angebote hin via Inhalt, Website und Radiotext. Im Gegenzug gestatten die Partner HUGO, ihren Content kostenlos weiterzuverbreiten über seine Kanäle als Radio auf DAB+ und als Internetstream.

luzernerring-burgfelderstrasse

Wed, 02 Dec 2009 00:24:25 +0000

Aenderungen an der Kreuzung Luzernerring / Burgfelderstrasse...

…für den öV im Rahmen des „Rückbaus“ Luzernerring - Wasgenring

Dies ist ein Ausschnitt aus den Unterlagen zur Abstimmung (genauer: aus der Präsentation des Projektes), der die Kreuzung Burgfelderstrasse / Luzernerring zeigt. Daraus gehen einige Veränderungen für den öV hervor.

Bus

Der Bus verliert auf dem Luzernerring seine zwar kurze, aber eigene Spur vor der Haltestelle zugunsten von drei gleichberechtigten Autospuren. Mögliche Folge: Der Bus kommt langsamer zur Haltestelle voran, weil er sein Privileg verliert.

Tram

Wo der Dreier jetzt auf der Burgfelderstrasse von der Endstation „Burgfelden Grenze“ her stadteinwärt seine eigene Spur hat und…

… darauf an den sich von der Grenze her stauenden Autos vorbeifahren kann, wenn er von der Endstation losfährt, verliert er dieses Privileg laut Plan. Die Traminsel verschwindet. Die Tramschienen werden näher zum Trottoire verlegt, in eine Fahrspur der Autos hinein. Die Autos erhalten 2 Spuren nebeneinander, durchgehend bis zum Rotlicht. Wenn also die Autos stauen (kurzes Video des Morgenstaus), muss der Dreier sich in die Schlange einreihen. Schlimmstenfalls, wenn's staut bis über die Endstation hinaus, kann das Tram nicht rechtzeitig abfahren.

Dieselbe Veränderung ist vorgesehen für die Tramhaltestelle auf der anderen Seite (siehe Bild). Auch dort soll die Traminsel verschwinden und sollen die Schienen näher zum Trottoire verlegt werden. Auch da verliert das Tram seine eigene Spur zugunsten von zwei Autospuren. Auch da wird das Tram anstehen müssen im Stau, bis es zur Haltestelle vorfahren kann. Und wenn's dann schliesslich an der Haltestelle steht, blockiert es den nachfolgenden Autoverkehr.

Fazit

An der Kreuzung Luzernerring / Burgfelderstrasse wird künftig der öffentliche Verkehr, verglichen mit dem Privatverkehr, schlechter gestellt als heute.

Die grosse Frage

Warum?

Die Antwort aus dem BVD

eingegangen am 27.11.09

Sehr geehrter Herr Tschudin

Herr Regierungsrat Hans-Peter Wessels hat mir Ihr E-Mail vom 16. November 2009 weitergeleitete mit der Bitte, Ihnen eine Antwort zukommen zu lassen.

Ich habe das Projekt Umgestaltung Luzernerring/Wasgenring als Projektleiter im Bau- und Verkehrsdepartement betreut und gebe Ihnen gerne Auskunft dazu.

Es ist keinesfalls unsere Absicht, den öffentlichen Verkehr mit der geplanten Umgestaltung schlechter zu stellen. Im Gegenteil - bei der Erarbeitung haben wir uns die feste Zielvorgabe gegeben, die Qualität des öffentlichen Verkehrs wenn immer möglich zu verbessern und im Minimum zu erhalten. Entsprechend wurde diesem Kriterium bei der Beurteilung verschiedener Lösungsansätze gebührend Rechnung getragen.

Über die Kreuzung Luzernerring/Burgfelderstrasse fahren in beide Richtungen öffentliche Verkehrsmittel. Aufgrund des beschränkten Platzes ist es nicht möglich, sowohl für den Bus wie für das Tram durchgehend separate Spuren an der Kreuzung anzubieten. Die heutige Haltestelleninsel für das Tram in Richtung Stadt ist zudem zu kurz und zu schmal, um den Anforderungen an Sicherheit und Komfort gerecht zu werden. Diese Anforderungen können hier aus Platzgründen mit einer Haltestelleninsel nicht erfüllt werden. Unter den gegebenen Umständen müssen wir also vor allem mit betrieblichen Massnahmen - d.h. vor allem mit einer optimalen Lichtsignalssteuerung - dafür sorgen, dass der öffentliche Verkehr nicht behindert wird. Die vorgeschlagene Spuranordnung an der Kreuzung kann dies gewährleisten.

In Modelluntersuchungen haben wir festgestellt, dass in der Achse Luzernerring dem Bus eine dreistreifige Knotenzufahrt mehr bringt als eine kurze Busspur, die bei einer Überlastung der Kreuzung gar nicht angefahren werden könnte. Im Weiteren ermöglicht die Anordnung der Bushaltestellen nach der Kreuzung dem Bus, sich rechtzeitig vor der Kreuzung an der Lichtsignalanlage anzumelden eine Grünphase auszulösen, die Kreuzung ungehindert zu überqueren und dann nach der Kreuzung anzuhalten. Bei der Wegfahrt muss der Bus so kein zweites Mal in die Lichtsignalanlage eingreifen.

Auch in der Achse Burgfelderstrasse wurden mit eigenen Linksabbiegespuren und der Kombination des Tramtrassees mit der Geradeaus-/Rechtsabbiegespur die Voraussetzungen für die Lichtsignalsteuerung massgebend verbessert.

Insgesamt wird die Leistungsfähigkeit der Kreuzung Burgfelderstrasse/ Luzernerring mit der Umgestaltung erhöht und der Verkehr so verflüssigt. Davon profitieren insbesondere auch der Bus und das Tram. Der Bus Nr. 36 verliert heute in der Abendspitze auf dem Luzernerring/Wasgenring bis zu drei Minuten. Dank optimiertem Verkehrsablauf und besseren Positionen der Haltestellen wird der 36er Bus nach der Umgestaltung deutlich schneller vorankommen. Dies wurde mittels eines Fahrzeitenvergleichs in einer Modellsimulation überprüft und nachgewiesen.

Falls Sie weitere Fragen haben oder zusätzliche Erklärungen wünschen, können Sie mich gerne telefonisch kontaktieren.

Ich danke Ihnen für Ihr Interesse und Ihr Engagement für einen effizienten öffentlichen Verkehr.

Freundliche Grüsse

(…)

Meine Replik, 1.12.09

Besten Dank für Ihre Ausführungen in Ihrem Mail vom 27.11.09. Ich weiss sehr zu schätzen, dass Sie sich dafür Zeit genommen haben. In der Sache allerdings werden wir uns wohl nicht finden. Die beschreibenden Teile Ihrer Antwort kann ich nachvollziehen. Ihre Bewertungen teile ich nicht. Und Ihre Prognosen, basierend auf Modellrechnungen, bleiben letztlich Behauptungen. Sie werden verstehen, dass Ihre Interessen sich nicht unbedingt decken mit jenen eines direkten Anwohners wie mir.

Ich gehe jeden Morgen mit meinen Söhnen, 7 und 10, über diese Kreuzung wenn ich sie auf ihrem Schulweg ins Isaak-Iselin begleite. Und jeden Morgen brandet an uns eine lärmige, stinkende, gefährliche Blechlawine (kurzes Filmchen zur Illustration) vorbei, pro Fahrtrichtung 2 spurig im Luzernerring und 1 spurig in der Burgfelderstrasse, künftig 3 spurig im Luzernerring und 2 spurig in der Burgfelderstrasse.

Zum Tram: Das Argument, die Traminsel sei zu kurz und zu schmal, stellt irgend jemanden in Ihrem Departement ziemlich in den Regen. Denn wo sonst sollten die aktuellen Masse festgelegt worden sein? Was vor noch nicht allzu langer Zeit offenbar als richtig galt, ist bereits reif für den Bagger? Für Kinderwagen und Rollstühle mag die Traminsel in der Tat etwas schmal sein. Für alle anderen reicht sie, meiner Erfahrung nach, aus. Dass „die vorgeschlagene Spuranordnung“ zusammen mit der „optimalen Lichtsignalsteuerung“ vermeidet, dass das Tram behindert wird, bleibt Ihre Behauptung. Das Ziel, die „Anforderungen an Komfort und Sicherheit“ zu erfüllen, liesse sich als Alternative realisieren, wenn die Tramspur des 3ers von der Endstation her auf ihrer ganzen Länge bis zur Kreuzung näher zum Strassenrand verlegt würde und, wie bis anhin, weiterhin exklusiv dem öV zugeteilt bliebe. Die Spurabfolge ist jetzt: stadteinwärts Auto, Tram, stadtauswärts Auto/Tram. Danach wär sie: stadteinwärts Tram, Auto, stadtauswärts Auto/Tram. In Ihren Plänen verliert das Tram seine eigene Spur. Es wird Ihre „optimale Lichtsignalsteuerung“ garantieren müssen, dass sich die Autoschlange auflöst resp. der Stau sich in die Kreuzung entleeren kann, wenn der 3er von der Endstation losfährt, damit das Tram durchkommt bis zur Haltestelle „Luzernerring“.

Zum Bus: Vielleicht können Sie zaubern, und eine andere Lichtsignalsteuerung bringt dem Bus tatsächlich eine Verbesserung gegenüber der aktuellen Situation. Ich nehm mal an, der Bus kann jetzt schon entsprechend intervenieren, wenn er auf die Kreuzung zufährt. Und trotzdem bleibt er manchmal weit hinten stecken. Sie meinen also, das geschehe dereinst nicht mehr? Nun denn…

Fazit: Wenn Sie schreiben, dass „die Leistungsfähigkeit der Kreuzung Burgfelderstrasse / Luzernerring mit der Umgestaltung erhöht und der Verkehr so verflüssigt“ werde, klingt das in meinen Ohren als Drohung. Was Sie „leistungsfähiger“ nennen, heisst konkret: Mehr Autos pro Zeiteinheit mit höherem Tempo. Ergo mehr Lärm, Gestank und Bedrohung für uns als grosse und kleine Anwohner und Anwohnerinnen. Die Vorstellung, täglich in einer noch lauteren, noch stinkenderen Blechlawine zu stehen, widert mich an. Zum Glück werden meine Kinder dannzumal, wenn die Kreuzung Ihren Vorstellungen entsprechend umgebaut ist, einen anderen Schulweg haben und wir werden - hoffentlich - nicht mehr hier, vielleicht auch nicht mehr im Kanton, wohnen.

Anbei zwei Schnappschüsse von heute morgen:

Künftig wird hier doppelspurig gestaut…

Die aktuelle Spurfolge: Auto/Tram, Tram, Auto. Wie wär's mit: Auto/Tram, Auto, Tram?

mxradio

Tue, 05 Jan 2010 09:00:10 +0000

mxradio

Was ist das?

Die Skizze einer Idee entlang der Gleichung

SRG.D-Audio-Wort-Content + mx3.ch-Technologie = mxradio

Hier publiziert mit dieser Creative Commons Lizenz am 2. Januar 2010 in der Ueberzeugung, dass Ideen Luft und Feedback brauchen, um zu gedeihen.

(SRG.D steht in diesem Dokument für das, was 2010 entstehen wird, wenn SR DRS und SF fusioniert sind.)

Basics zu mx3

Mx3.ch ist die Musikplattform der SRG für Schweizer Bands, entwickelt und unterhalten von der SRG-Tochterfirma mxlab, die sich vorstellte in der letzten Ausgabe von ideesuisse. mx3 ist aber viel mehr als „nur“ eine Plattform, um Musik der dort vertretenen über 13'000 Formationen und Solokünstler zu hören und zu bewerten. U.a. kann ich mir dort meinen eigenen „Sparten-Sender“ erstellen. Und ihn via Stream anhören. Als Beispiel: nur Stücke aus den Genres Jazz und Rock von Bands aus der Westschweiz die die Musikredaktionen von DRS3, Couleur3 und DRSVirus gut finden, in jeder Sprache? Kein Problem! Ein paar Klicks und mein Wunsch-„Sender“ tönt aus den Lautsprechern. Der mx3-player macht's möglich:

Den Content liefern bei mx3 die Bands. Sie erstellen einen Account, laden ihre Songs hoch und ergänzen sie um Zusatzinformationen. Die User selektieren und arrangieren die Songs nach ihrem Gusto mit den Werkzeugen der Website.

Kernidee

mx3 anwenden für SRG.D-Wort-Audios

Was, wenn SRG.D die Funktionalitäten von mx3 für eine neue Plattform verwendet, und dabei das, was bei mx3 die Bands sind, sinngemäss den Wort-Redaktionen überträgt? Es entstünde eine neue, analog zu mx3 aufgebaute Plattform, nennen wir sie temporär mxradio, und jede Redaktion im Hause SRG.D hätte dort so etwas wie einen „Band“-Account. Das ist die homepage von mx3:

Deren Menüpunkte liessen sich auf mxradio folgendermassen übertragen:

Was bei mx3 „Songs“ und ihre Titel sind, wären bei mxradio Einzelbeiträge und deren Ueberschrift, so wie sie für drs.ch erfasst werden, für mxradio aber mit Vorzug inkl. Moderation.
Die mx3-Genres (Chanson, Electro, Folk/Country, Funk, etc.) wären die mxradio-Themengebiete (Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft, Gesellschaft, etc. pp.), von denen jeder Beitrag (Song) einem oder mehreren zugeordnet ist.
Was bei mx3 „Musik-Labels“ sind, wären bei mxradio Fachredaktionen
Was bei mx3-„Clubs“ sind, wären bei mxradio typische Radioformate: Kurzbericht, Interview, Reportage, Feature, Diskussion, Hörspiel etc. [Die Rubrik „Konzerte“ hätte bei mxradio vielleicht kein Aequivalent und fiele im Layout raus.]
Die „Tags“ wären „Tags“…
„User“ wären „User“…

Workflow

best case scenario: mxradio holt sich automatisiert alle Files und Metadaten aus dem „Backoffice“ der aktuellen Site, aus dem EPG. Das heisst, für die Redaktionen ändert sich gar nichts. Die Inhalte, die sie produzieren, werden einfach über eine weitere Plattform publiziert, abgegriffen aus Filesystem und Datenbank der bestehenden Site. Der Integrationsaufwand wäre beschränkt auf's IT-seitige Ankoppeln von mxradio an drs.ch, resp. die Site von SRG.D.
worst case scenario: Audios und Begleittexte müssen von Hand in 2 CMSs „eingepflegt“ werden.

mx3-Player

Mx3 kennt den mx3-Player, ein Herzstück des Userinterfaces:

Uebertragen nach mxradio hiessen die Optionen:

Die Wahlmöglichkeit „Radios“ (DRS3, Rete Tre etc.) bedeutet: „Berücksichtige Songs, die von der Musikredaktion dieses Senders / dieser Sender für gut befunden wurden“. Bei mxradio wären das, was im mx3-player „Radios“ heisst, z.B. vorkonfigurierte Interessenprofile. Möglichkeiten u.a.: „schnell und kurz“, „global und kritisch“, „hintergründig“, „pop & people“, „urban“, „bodenständig“ etc.
Bei mxradio wären „Styles“ die „Themengebiete“ (Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft, Gesellschaft, etc. pp.).
Was im mx3-Player die Wahlmöglichkeit „Sprache“ ist, wäre bei mxradio z.B. „Kontinent“
Was beim mx3-Player die Option „Kanton“ ist, wäre bei mxradio „Land“ o.ä.

So könnten die User sich mit wenigen Klicks einen massgescheiderten Kanal mit z.B. schnellen und kurzen Kultur- und Gesellschaftsbeiträgen über Asien zusammenstellen. Oder einen Stream mit den letzten Wirtschaftsnews aus den USA. Oder mit den Filmthemen aus Frankreich und Italien. Oder „pop & people“ Themen aus Zürich. Oder Wissenschaft aus der Schweiz. Oder oder oder.

iPhone-App

Mx3 hat bereits eine iPhone-App. Nahezu alle Funktionalitäten der Website lassen sich darauf nutzen. Umgesetzt für mxradio hiesse das: Nach ein paar wenigen Klicks höre ich auch unterwegs meinen eigenen Spartensender mit z.B. den globalen Finanznews der letzen Stunden aus dem SRG.D-Fundus. Oder die aktuellsten Theater- und Kinokritiken. Oder nur Features. Oder oder oder.

mx3-Cube

Mx3 kennt den so genannten Cube. Das ist eine kleine, interaktive (siehe < > ^ etc.) Flash-Applikation, die die user auf einer beliebigen Site einbetten können, vergleichbar dem „embed-Code“ von z.B. youtube.

embedding

Eine Band kann ermöglichen, dass ihre Songs auf externen Websites zur Verfügung stehen und zu hören sind. Bestehendes Beispiel: Das ist der Cube mit den Singles von Sophie Hunger:

Statt Songs könnten in so einem Cube natürlich auch die Beiträge z.B. des „Echo der Zeit“ sein. Was in dem Cube zu hören ist, bestimmt der / die, die ihn auf mx3.ch erstellt hat. Also für mxradio hiesse das: Wenn user X bei sich auf der Website abc.ch den Cube von DRS2-Kontext einbettet, erscheinen dort ohne sein Zutun automatisch die Audios, die Kontext auf mxradio.ch dafür bestimmt. Also täglich ein neues zuoberst. Oder für’s Echo der Zeit gälte natürlich analog: Ueberall im Netz, wo der Echo-Cube eingebettet ist, taucht immer automatisch die neuste Ausgabe auf, wenn die Echo-Redaktion sie auf mxradio aktualisiert.

sharing

User können sich bei mx3 Songs „merken“. Übertragen auf mxradio hiesse das: Du kannst Dir Beiträge auf mxradio.ch „merken“, die „gemerkten“ Beiträge zu einer Playlist kombinieren und diese z.B. in der Form eines thematischen Cubes selber publizieren. Beispiel Gesundheitsfragen: Jemand merkt sich 2 Echo-Beiträge über Obamas Gesundheitsreform, 1 Interview mit BR Burkhalter zur Kostenexplosion und 2 Espressodossiers über zweifelhafte Krankenhausleistungen. Sie schickt diesen Cube Interessierten per Mail weiter und publiziert ihn eingebettet in ihrer Website.

Rechtliches

Die Audios des Cubes sind NICHT downloadbar, sondern lassen sich nur als Stream anhören. Dasselbe gilt für alle Audios auf der Website mxradio. Als Option besteht natürlich trotzdem die Möglichkeit, Files zum Download anzubieten.

Publikumsbeteiligung

Um Qualität und Profil der Plattform zu halten, würde ich - zumindest in der Startphase und mittelfristig - eher abraten von einem Jekami beim Content. Also: User dürfen mit den angebotenen Audios auf der Site und via die davon bereitgestellten Tools (Cube, iApp etc.) „anstellen, was sie wollen“. Aber dass User Inhalt hochladen: vorerst Nein.

Entwicklungsperspektive

In der später zu realisierenden, allerdings ungleich komplexeren Version 2.0 wäre die Plattform dann vollkonvergent (Audio & Video) und die FreundInnen des bewegten Bildes kämen auch auf ihre Kosten, weil der Output von dem was jetzt noch SF heisst, ebenfalls komplett integriert wäre. Weil die Produktionen von SF ja bereits als Flash-Videos vorliegen, wär das vermutlich „no rocket science“…

Realisierbarkeit

Mit einem „MXRADIO“ käme das know-how der SRG-Tochter mxlab in der neuen “konvergenten“ SRG.D voll zum Tragen. Mxlab hat mit mx3 und vxm, dem Nachtprogramm von drsvirus und dem 24/7-Spartensender für Schweizer Musik backstageradio schon recht eindrücklich belegt, dass die mx3-Technologie sehr flexibel ist und sich unterschiedlichsten Bedürfnissen anpassen kann. Die Annahme, dass ein mxradio mit vertretbarem Aufwand zu realisieren wäre, erscheint darum zulässig. Die Technologie dafür liegt in Griffweite in der Schublade bereit. Und wäre, da mxlab eine Tochter der SRG ist, wohl auch erschwinglich.

Konkurrenzsituation

„mxradio“ könnte dem Publikum den Audio-Wort-Content aus dem Hause SRG.D auf eine bisher nicht angebotene Weise zugänglich machen und ihm innovative, sehr zeitgemässe individuelle, wie auch soziale Nutzungsformen erschliessen. Allenfalls entfernt verwandt sind last.fm oder der Audio on demand Player von Deutschlandradio.

bestehende Angebote

Podcasts und bestehende on-demand-Angebote von SRG.D sind natürlich weiterhin wichtig und zu pflegen. Sie haben ihr Publikum. Aber mxlab-Technologie würde das Online-Angebot auf attraktive Weise erweitern, ergänzen und abrunden!

Umsetzung

Die Idee ist DRS-intern eingespiesen in die passenden Kanäle. Wie weit sie trägt, wird sich in den kommenden Monaten zeigen.

Impressum

Idee: Patrik Tschudin, 30.11.09. Wäre aber nicht entstanden ohne freundschaftliche, fruchtbare und anregende Diskussionen mit Dominik Born, einem der Geschäftsführer von mxlab.

nachbarschaftsbibliothek

Tue, 12 Jan 2010 17:00:04 +0000

Nachbarschaftsbibliothek

Ausgangslage

Alle haben bei sich zu hause CDs, DVDs, Bücher. Darunter auch solche, die sie ihren NachbarInnen ausleihen würden…

Wunsch

Ein einfaches System, um einander gegenseitig „Medien“ auszuleihen.

Lösung

Eine einfache, webbasierte Datenbank, um eigene Medien einzugeben und in der so akkumulierten virtuellen Bibliothek der Medien meiner geographischen Nachbarn zu stöbern. Und den Ausleihvorgang zu initiieren und zu protokollieren.

existierende Software

verschiedene (meist zu komplexe) Open Source Software für Bibliotheken. Einige Links.

selber programmieren

Nach dem Hinweis von Blogschau auf toolkit und dem Blick auf dessen Innereien, hab ich grad ein wenig Lust bekommen darauf, miz django zu experimentieren. #selbstueberschaetzung

weltweit

Eine Nachbarschaftsbibliothek: Wäre das nicht ein typischer Fall für eine skalierbare, lokalisierbare Web 2.0 Anwendung? Untereinander Bücher, CDs, DVDs etc. auszuleihen: Dieses Anliegen teilen wohl viele Nachbarschaften zwischen dem Nord- und dem Südpol. Lovely Books geht ein bisschen in die Richtung. Aber nur ein bisschen.

Impressum

Notiert (und in die Runde gefragt) von Patrik Tschudin. Aber die Idee stammt ursprünglich von einer Nachbarin, die sie am gemeinsamen Nachtessen an Silvester aufbrachte.

zugewandte Orte

Interesse an der Idee haben bekundet frescosecco, bierino und momoetomo.

oelregen

Wed, 07 Jul 2010 10:31:49 +0000

Notizblock von Patrik Tschudin

Disclaimer

Es geht hier nicht darum irgendwelche Verschwörungstheorien zu repetieren. Sondern zu sammeln, was behauptet, was gemessen, was physikalisch möglich und wissenschaftlich denkbar ist.

Kernfragen

Was von Oel und Russ aus dem Golf von Mexiko verteilt sich wie durch die Luft? Und kann in welcher Form an Land wieder herunterkommen?

Indizien

Videos

1

Oil or Chemical Rain in South Carolina - Update - June 26, 2010 (Autor) - South Carolina auf der Karte. Blogeintrag des Autors.

2

Oil Rain: BP's black gold lands on Louisiana - Von „Russia Today“, eines der ersten Videos, die Oelregen zeigen wollen. Viel zitiert und weit herumgereicht im Netz: Oelschlieren auf Regenpfütze. Eher schwache Evidenz, meiner Meinung nach.

Fachpersonen

Thomas Peter, ETHZ

andere Berichte

Planetopia

Sat1, Ausgabe 4.7.2010, Videomitschnitt. Mit Einschätzung von Andreas Friedrich, Deutscher Wetterdienst.

20min.fr

25.6.2010: Les «pluies de pétrole», mythe ou réalité?

france24

27.6.2010, Web-Rubrik des Nachrichtenkanals: Il pleut du pétrole en Louisiane et sur le Net

MSNBC

10.6.2010: Indirekt im Zusammenhang: Der US-Abgeordnete Jerrold Nadler gibt sich sehr besorgt darüber (Video), dass die Aufräumarbeiter keine adäquate Schutzkleidung tragen.

Dokumente

EPA

Dispersant Toxicity Tests

Nicht direkt zusammenhängend, aber trotzdem interessant: Comparative Toxicity of Eight Oil Dispersant Products on Two Gulf of Mexico Aquatic Test Species (Quelle)

Downloadable air monitoring data

backup am 7.7.2010 in 1 .zip-File von: “April 28 - June 30 (updated files posted July 2, 2010): Hourly air monitoring for particulate matter, VOCs, and hydrogen sulfide in Alabama, Florida, Louisiana, and Mississippi is available here for download. Because of the large amount of data we've separated it into smaller files.“ airdata.zip

start

Sun, 22 Nov 2009 13:05:12 +0000

Startseite io3.ch

Das ist der Notizblock von Patrik Tschudin. Für Einiges ist ein Wiki besser geeignet als ein Blog. Der grosse Rest steht da drüben.

studio_basel

Tue, 20 Apr 2010 19:36:25 +0000

Memorandum

Seit dem 15.2.2010 liegt dieses Papier im Studio Basel auf. Wer es unterstützen möchte, kann das durch Unterschrift am Schwarzen Brett dokumentieren (UPDATE 5.3.: Inzwischen haben das knapp 90 Personen getan (Foto des Schwarzen Bretts). Das Memorandum liegt jetzt auf dem Tisch der Mitglieder des Regionalvorstandes der SRG.D.). Das ist dessen Inhalt in der WikiVersion:

Präambel

Konvergenz? Ja! Aber richtig! Die Fusion von SF und DRS lässt keinen Stein auf dem anderen. Der Prozess verändert die innere Mechanik beider Partner tiefgreifend. Unter dem Label „Konvergenz“ wird neu definiert, wer wie wo mit wem woran wofür arbeitet. Die Analysen für die Bereiche „Kultur“ und „Wissen“ bei SF und DRS liegen jetzt auf dem Tisch. Nun ist der Moment der Wahrheit für den Studiostandort Basel. Ob langsame Erosion bis zur Schliessung, Status Quo, leichte Verschiebung oder echte Stärkung: Alles ist möglich. Angesichts dieser Ausgangslage und im Wissen um das hohe Tempo, mit dem laufend folgenschwere und weitreichende Vorentscheide fallen, die uns alle betreffen, formuliert die SSM Gruppe Basel das folgende

Memorandum für den Mediacampus Basel

1. Die Bereiche Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft der entstehenden trimedialen SRG.D sind elementare Teile des Service Public. Sie stehen gleichwertig neben der Information. Sie sind inhaltlich eng verzahnt. In ihren Feldern laufen zentrale Debatten und Entwicklungen für die Zukunft unseres Landes ab. Die adäquate konvergente Behandlung auf allen Vektoren ist nur möglich durch intensive Kommunikation und steten Austausch unter den entsprechenden Redaktionen. Daraus folgt, dass in einer trimedialen SRG.D ein enges Zusammengehen jener Redaktionen von SF und DRS, die Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft verhandeln, oberste Priorität haben muss.

2. Die SRG SSR Idée suisse hat sich verpflichtet, Basel als Standort zu erhalten. Das Studio auf dem Bruderholz in der bestehenden Form aufzugeben, ist als mittelfristiges Ziel beschlossen. Die Suche nach neuen Räumlichkeiten läuft. Konvergenz und Studioarchitektur sind aber eng miteinander verflochten: Wer erst den Grad der Konvergenz definiert, sucht danach das passende Raumprogramm; wer erst das Raumprogramm definiert, kann den Konvergenzgrad entsprechend anpassen.

Aus diesen beiden Vorbedingungen leiten wir die Forderung ab:

Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft gehören zusammen in ein trimediales Kompetenzzentrum, einen Mediacampus in Basel!

Jetzt ist der Zeitpunkt für das klare Bekenntnis zum Hauptstudio Basel. Jetzt ist der Moment, mit dem Entscheid für einen trimedialen Mediacampus, den SRG.D-Standort Basel langfristig zu stärken. Trimedial heisst auch: Basel braucht Infrastruktur, die hochwertige Radio-, Fernseh- und Online-Produktionen erlaubt, um so Konvergenz tatsächlich wirksam werden zu lassen.

Zusammengerechnet produzieren „Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft“ bei SF und DRS mit ihren gegen 200 Vollzeitstellen und einem Budget von gut 20 Millionen Franken, schon heute über 10'000 Programmstunden für Radio und Fernsehen, sowie vielfältige Online-Inhalte. Diese sollen künftig in einem gemeinsamen Haus erdacht, produziert, gesendet und ins Netz gestellt werden. Das schliesst nicht aus, dass für technisch aufwändige Produktionen Ressourcen des Fernsehstudios Zürich beigezogen würden, im Sinne eines zweiten Standbeines.

Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft sind das Kerngeschäft von DRS2. Im Vergleich dazu führen sie bei SF ein Nischendasein. Die trimediale Fusion der Bereiche an einem Standort in Basel, als Chance genutzt, stärkt ihre Kompetenz und Relevanz insgesamt und vektorübergreifend: Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft konvergent an einem Ort, unter einem Dach angegangen, stärkt deren Formate und Themen auch im Fernsehen und im Netz. Daraus resultiert ein deutlich verbesserter Service Public, der Kernauftrag der SRG.D.

Ein vektorneutraler Mediacampus für Kultur, Gesellschaft und Wissen/schaft in Basel kann mit seinen Produktionen alle Gefässe in allen Formaten an anderen Standorten optimal und kompetent beliefern: der Kurzbeitrag für die Tagesschau, das Dossier für Echo der Zeit, das Webspecial für Online, die Debatte für DRS2, das Magazin für SF, der Sondertag zu einem Thema für alle bespielbaren Vektoren usw.

Im weiteren fordern wir:

Der neue Standort muss in die Stadt und die trinationale Region ausstrahlen.
Der neue Standort muss prominent, zugänglich, offen und urban sein, wie die Inhalte, die an ihm entstehen!
Der neue Standort muss entwicklungs- und ausbaufähig sein, um auf kommende Bedürfnisse reagieren zu können!
Der neue Standort soll zu einem relevanten Faktor im kulturellen, gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Leben Basels werden.
Der neue Standort muss für das Hörspielstudio H3 einen adäquaten Realersatz bieten.
Dokumentation & Archive müssen nahe am Entstehungsort der trimedialen Inhalte sein.

und insbesondere

Das Mandat des SRG-Verwaltungsrates verlangt von den Projektverantwortlichen „eine transparente, vertrauensfördernde interne wie externe Kommunikation“. Sie sei „ein wesentlicher Erfolgsfaktor für das Projekt Medienkonvergenz SRG.D.“ Wir fordern, dass sie diesen Auftrag ernst nehmen!